Fischer Hannibal 100

Je change de ski tout les 3 ou 4 ans donc pas très gros consommateur
C'est le meilleur ski que j'ai skié en neige souple (poudre ou trafollé ou lourde)

Je fais 1,72 pour 64 kg et j'ai des 170. Avant j'avais des 164 plus étroit et je suis content d’avoir pris un peu plus long.

J'en suis surtout satisfait car contrairement aux Atomic Aspect que j'avais avant, j'ai retrouvé un ski très facile car souple.

Montée :
Son rayon de courbure assez grand 23 (contre 17 sur l'aspect) permet (il me semble) d'avoir une meilleure accroche en montée quand la neige est dure

Descente :
N'as pas du tout envie de tourner, prend de la stabilité à grande vitesse, sensation géniale que je n'avais jamais connu avant (en poudre). Pas fait pour petit virage même si on peut, faut juste le forcer.
En pente raide (5.1) neige souple, pas de pb pas vu de différence avec les Atomic

par contre, les quelques fois ou j'ai skié de la tôle, on sent que ça vibre en spatule ... et que c'est pas fait pour ça

BIlan : Super ski pour neige souple. Donc plutôt en complément d'un autre ski pour le printemps

tout à fait d'accord avec toi Pascal,ils sont hyper maniables ,faciles en poudre on peut envoyer de la grande courbe c stable,les sensations sont hors du commun en neige souple ,par contre en neige pourrie faut ralentir le rythme car je pense pas que c soit sa souplesse qui fait défaut mais sa légèreté,sous le pied pas si souple la plaque en titane est bien épaisse merci dans les dévers en montée!ski typé +rando que freeride les +freerideur opteront plutôt pour le ranger108 ,pour mon programme rando -de 1000d+, piste, ski neige printemps, poudre ,cartonnée,je suis + que comblé,ils sont montés avec des marker f12,dynafit mercury ,c top,je trouve que l'accroche sur neige béton est top pour du 100 au patin,je fais 1.74 pour 80kgs et mon choix c tourné sur les 180,leur poids vérifié est 1480kgs/ski ,merci fisher !