Atomic Backland Ultimate

Produit

Groupe : Chaussures
Marque : Atomic
Modèle : Backland Ultimate
Type : Course
Poids (la paire) : 1576 grammes
Flex : 80
Inserts : Oui
Prix indicatif : 880.00€ - Ce produit n'est plus commercialisé

Description / Informations fabricant

C’est une chaussure incroyablement légère et élancée qui offre 80° de débattement au collier. Elle pèse à peine 788 g, ce qui en fait la chaussure la plus légère de la gamme Atomic. Le mécanisme ski-marche externe appelé Free/Lock 3.5 est robuste et permet des transitions rapides et faciles ainsi qu’un réglage optimisé de l’inclinaison entre 13° et 15°. Associée au mouvement naturel et doux du Frictionless Pivot, elle se confond avec une chaussure de randonnée. En bonus ? Un chausson Platinum Speed 3D lavable et respirant avec sa mousse Dry Fit qui enveloppe uniformément le pied pour un maintien parfait, une meilleure performance à la descente et une plus grande rigidité.

Offres marchands partenaires

ATOMIC Backland Ultimate - Rouge / Noir - taille 26/26.5 2025 2025

Chez ekosport

-30% 614.90€
Port offert
Voir l'offre
1 à 2 jour(s) ouvré(s)

4 avis - Note : 4/5

Avis & test Atomic Backland Ultimate

__Manu__, le 02.02.20 20:56

première chaussure typé course pour moi. c'est son prix raisonnable qui m'a fait passé le cap. utilisé en complément de matériel plus classique sur des grosses sorties et un peu de ski fitness. pesé a 870 g par pied en 28,5. avec le débattement énorme et très libre ca fait donc des étincelles a la montée. concernant la descente il est clair que la chaussure manque de rigidité et l'appui tibia est assez bas...ca demande une bonne technique mais j'ai été surpris de constater qu'avec un peu d'habitude on pouvait en tirer quelque chose pour faire du beau et bon ski. car si la rigidité est plutôt faible, le maintient est franchement bon grâce a un fit bien étroit (gare aux pieds larges !) et une vrai boucle de coup de pied ! sinon le confort est assez rustique avec notamment des points durs aux malléoles internes (acceptable chez moi). fiabilité a voir...pas mal d'éléments qui semblent pas super solides mais aucun soucis pour l'instant. pour l'instant je suis content de mon achat. elle collent bien a mon programme sportif mais hors compétition. je serais curieux de tester des formules 1 type gignoux pour voir le gap qui les séparent aussi bien en terme de gain a la montée que de performance a la descente...

ThibsR, le 06.03.20 18:44

Tout pareil que Manu, sauf la gestion de l'étroitesse de la chaussure, vu ma morphologie. Inflammation d'une malléole après une grosse sortie, et soucis quand même de confort en bout de pied. Un passage chez un "bootfiter" avec changement de semelle et légère déformation de la coque par chauffage semble avoir réglé cela.

cheri-cheri, le 11.04.21 12:35

Gros soucis au niveau des malléole, j ai collé des protections scotch et c'est ok

Rmyc, le 14.12.21 20:00

Je cherchais une chaussure légère, qui aille à mes pieds larges, disponible, sans aller sur des chaussures trop typées course.

Pas beaucoup de choix en ce moment en fait pour moi... Ces Ultimate, plus par défaut que par choix.

Juste un premier retour donc sur Atomic Ultimate 2021 (rouge et collier Carbon noir) mais pas grand changement semble-t-il avec les modèles précédents.

-Le poids, les débattements et l'agrément pour les montées rien à dire, c'est très bien.

-La bouclerie est très très légère, mais l'ergonomie d'usage est correcte pour de la chaussure légère. Et les éventuels ajustements de serrage peuvent se réaliser assez vite et facilement (scratch), pas de nœud de ficelle à défaire et à refaire hypothétiquement plus loin...

-Concernant le 'Fit'. La chaussure est donnée pour des pieds fins. Je n'en suis pas totalement convaincu. J'ai un pied très large et avec un coup de pied haut et fort, voute plantaire bien arquée donc nécessitant du volume. J'ai toujours été contraint de prendre des chaussures une pointure au dessus à cause de cela... Là j'ai pu prendre ma pointure ! J'ai juste fait une légère déformation de coque pour mes palmes. Et cela semble très bien aller. Donc ne pas hésiter à essayer et voir si la géométrie du pied convient. De plus, le bas de la coque n'est pas chargé en carbone ou autres fibres, la déformation reste donc simple et surtout prévue par le fabriquant. Le confort est celui d'une chaussure de cette catégorie, il vaut mieux donc qu'au départ la forme du chaussant convienne à ses pieds, ce qui était mon cas. Les déformations de coque ne peuvent modifier la forme générale d'une chaussure.

-En descente, c'est moins bien..., nettement moins bien pour moi. j'ai trouvé la chaussure particulièrement mole pour les appuis languette avant. Les belles conduites de virage, le beau ski sont beaucoup moins faciles et l'agrément général en prend un sérieux coup. J'ai essayé avec une sangle haute supplémentaire (celle que l'on retrouve sur les Backland, mais ni cette sangle ni le collier carbone ne peuvent quoi que ce soit pour résoudre ce problème. En effet c'est le bas de la coque plastique standard qui est est trop souple et se déforme... Le carbone ne peut permettre ici qu'un allègement, pas une rigidification. C'est le gros inconvénient de l'avantage d'une coque déformable (voir au dessus..) L'Alien carbon grilamid fait mieux à ce niveau là, pour un poids similaire et avec un prix inférieur. (malheureusement trop étroite pour moi)

Alors, c'est sûr on peut skier avec, mais cette mollesse est pour moi très limitante et enlève beaucoup trop de plaisir à la descente. N'étant pas trop nul en ski, j'espère que je m'y ferai avec quelques sorties supplémentaires comme cela a été le cas pour Manu, mais j'ai malgré tout de sérieux doutes...

J'aimerais bien avoir un retour de Manu 1 an et demi après !

Et s'il a pu mesurer le gap avec les dernières Mountain de Gignoux... (Au niveau prix c'est très significatif..., mais pour moi au niveau du résultat il y a un monde !!!)