Jumelles

@Louis : elles servent encore parfois, quand un copain vient au chalet, sans jumelles bien entendu 😡 . Franchement, je ne les vendrais pas, c'est pas un cadeau 🤭
Si tu es dans les alentours de Grenoble, je veux bien te faire tester les Swarowski (promis je n'ai pas d'action chez eux !)

Moi aussi, j'ai les 10X42 de Swarovski, mais bon, ça reste pour les passionnés ou les professionnels !!! Sûr que y'a pas mieux !!!
Kite est un bon compromis, très bon rapport qualité prix.
Si tu es sur Greu, n'hésite pas à passer chez A2C, cours J.Jaurès, ils sauront te conseiller.

Bonjour,
j'ai essayé ce dimanche des jumelles swarowski (grossissement 10) . J'ai été très impressionné par la luminosité, le grand angle de vision, la netteté de l'image.
Coût de ces jumelles : 1400 euros . Qualité très supérieure aux Bushnell à environ 200 euros que j'utilisais au boulot . Ce modèle swarowski fait environ 800 g . Hélas je ne peux donner plus de précision sur ce modèle .
Merci à Pierrot et Chris pour les liens intéressants .
Je pense qu'il ne faut pas choisir des jumelles à fort grossissement (fatigue, réduction du champ )

Salut,
toujours pareil, le choix est un compromis entre type de pratique (besoin) X budget X ... facteur humain
Type de pratique : c'est vrai qu'une petite 10x25 dans le sac de ski de rando, c'est pas mal pour le Gypaète qui traine, repérer si le couloir N du Pic Noir du Diable a été tracé 😉 Poids, encombrement, ya pas photo. Pour les piafs, j'ai des bonnes vieilles 10x42 Trinovid (Leica), je ne les emmène jamais en ski, trop lourd (mais confort pour des obs longues, luminosité, piqué, stabilité, etc...)
Budget : Leica, comme Swaro, c'est bien cher si on n'en a pas une utilisation régulière, il y a de meilleurs rapports qualité-prix (cf. posts précédents)
Facteur humain : les éternels trucs qui ne s'expliquent pas : Leica, c'est garanti 30 ans, tu joues au foot avec ça bouge pas, et la petite pastille rouge... C'est con, hein ?
Bon allez, c'était juste pour faire venir la neige, P... 2,5 mois 🙄

salut,
pour faire simple, je dirais 8*20 pour les compactes ou 10*42 pour des jumelles d'observation. 10*20 est moins confortable que 8*20 (champ plus étroit, grossissement plus important et luminosité moindre, du coup on a une visée plus troublée par les mouvements du corps, jumelles moins "stables" dirais-je ).
Pour le budget, si tu veux vraiment le limiter, n'essaye pas , pour voir, des Leica ou des Swarowski, parce-qu'une fois qu'on a mis les yeux dans de telles jumelles, on ne revient plus en arrière ! On se rend alors compte du monde qui sépare des Swaro ou Leica à 1900 euros des autres à 600 (pour des 10*42), et on se dit que 600 euros c'est déjà une somme, et tant qu'à faire autant mettre le paquet et avoir le top, ou acheter des compactes à 600 euros !
Une belle paire de jumelles est un vrai plaisir, et un investissement durable. Si tu achètes des jumelles moins chères, tu finiras un jour par craquer et passer au haut-de-gamme, et ça fera un double investissement.
Après, Leica ou Swaro, Swaro ou Leica ? Telle est la question.

ça a l'air pas mal ça : www.promo-optique.com/bushnelleliteed10x42mm620142ed-p-4593.html?cPath=89_100
oui oui c'est ni Leica ni swaroski, mais bon.....

PS : j'ai testé la lunette de chasse de mon père une swaroski la habitch je crois, c'est un truc de fou....

salut tous d'abort quel est ton budget c'est luis qui fais tous

1400euros la paire de jumelles.. 😮 vous avez craqué !

oui des swaroski c'est le top si tu peut je te conseil des 7x 42 😉