Raket de la raquette - accès à la montagne remis en cause dans Belledonne

@bernard,
donc puisque le ski de fond se porte si bien et afin d'assurer la survie économique, y a qu'a embaucher un gars qui soit moins peureux (qui lui n'a pas peur de se faire engueuler) et qui veille a ce que les autoroutes de fond ne soient pas piétinées par les randonneurs raquetteurs....mais foutez la paix aux autres !

Ce serait bien que la discussion ne dérape pas de trop. 😉

En ce qui concerne le foyer de fond du Barrioz, il n'y a pas si longtemps, il y avait ni route, ni foyer de fond, et l'accès était libre et gratuit pour tout le monde. A l'époque, il y avait même une belle "piste" de ski avec montée en peau de phoque ...

Le ski de fond a connu une chute très importante du nombre de pratiquants occasionnels depuis l'instauration de la redevance, mais surtout depuis que le forfait est devenu hors de prix, pour compenser la baisse de pratiquants ... il faut toujours augmenter le forfait !!! C'est devenu un serpent qui se mord la queue. Nier le contraire, c'est se mentir, et ne pas voir la vérité en face. Les Conseils Généraux "sponsorisent" bien souvent les petites communes qui ont du mal à faire face.

C'est dommage que les communes ne réfléchissent pas à long terme, mais à vision "durée du mandat de ses élus".

Pourquoi ne pas taxer l'accès aux Vans, depuis Casserousse ? ou au Pic St Michel, ou à Chamechaude ... c'est vrai quoi, il y a plus de randonneurs sur le Parking du col de Porte, que de skieurs alpin ou de fond, certains jours !!!

Attention : une commune qui souhaite "faire de l'argent" peut le faire et si ce n'est par une taxe aux randonneurs (légal ou illégal?) ça peut l'être par la mise en place d'une aire de stationnement payante ; c'est une pratique qui se développe affreusement ces dernières années et qui, s'il génère souvent un emploi, n'en est pas moins un moyen de soutirer de l'argent aux usagers.
Accès libre mais parking payant 😠 😠

L'objectif n'est pas de faire de l'argent, mais bien de faire cohabiter plusieurs pratiques sur un meme espace avec des conceptions et des approches très différentes de la montagne.
Le randonneur du dimanche qui sort deux fois par an en montagne, peut vouloir disposer, d'un circuit balisé et dammé qui ne le fatigue pas trop. Libre aux montagnards qui ont 200000 m de D+ par an d'aller skier dans des endroits plus sauvages. Entre les deux on trouve une multitude de pratiquants.
Créer et soutenir de l'activité dans le communes de moyenne montagne est important et probablement vital pour la commune: création d'emploi et d'activité. Mais est-ce que faire payer la raquette ou bien le parking payant est la meilleure solution, ce n'est pas certain. Pour le parking, je comprend aussi les communes qui en ont marre de se faire envahir le WE avec des voitures garées dans les sens et souvent des monceaux de poubelles et détritrus a redescendre.
La cohabitation et un peu de respect pour toutes les pratiques est nécessaire.

Bonjour,

Je prends assez tard le fil de cette discussion. Il y a souvent, et même de la part des communes ou des gestionnaires de sites nordique, confusion entre raquette et piétons. 😯
Je ne me prononcerai pas sur le cas précis du site du Barrioz que je ne connais pas, mais sur la situation générale.

Il y a, sur la quasi totalité des sites nordiques, une demande et une pratique de ballade sur la neige, à pied (c'est très bien damé en général) ou en raquettes (c'est à la mode). Les personnes qui utilisent ces parcours recherchent généralement des parcours sécurisés, où elles passent un bon moment pendant une heure ou deux.
La seule réponse satisfaisante qu'ont pu apporter les gestionnaires de sites nordique à la présence de piétons sur les pistes de fond, a été de leur tracer des parcours spécifiques.
Le problème est réel de "l'encombrement" des parkings, utilisation de salles hors sac, ... par les piétons/raquettes pour un service qu'actuellement seuls les fondeurs paient. D'où léger malaise quand même. 🤢
La solution passe probablement par autre chose que le péage, 😡 mais quoi ?
Quant aux communes qui se "font de l'argent", ce serait plutôt l'inverse. très peu de sites nordiques équilibrent leurs comptes d'exploitation, en particulier si on prend en compte les investissements qui sont réalisés. ce sont les impôts des habitants des communes qui bouchent (en partie) les trous.

Alors, entre le tout gratuit et les impôts paient (même le balisage estival de nos sentiers au passage 😉 ) ou ceux qui utilisent paient ?

Un dernier point, seuls les sites nordiques ont le droit, au titre de la loi montagne de 1985, de percevoir une "redevance" (ça fait penser à l'impôt) pour le ski de fond.

Bonjour,

je suis tout à fait contre cette pratique qui consiste à faire payer pour tout mais par contre l'argument "il se font du fric" est quand meme tout à fait relatif.

sur la base de 2euros le passage, s'il se font 200 euros par week end c'est le bout du monde.

ça ne paie meme pas le salaire du préposé au péage.

donc c'est encore plus absurde.

La gestion du foyer de fond est un autre débat, équilibrer les comptes de telle ou telle activité fait partie des "règles" dictées par notre fonctionnement économique. Nous payons des impôts qui sont redistribués, face à une activité déclinante, les communes peuvent se poser la question conserver l'activité, ou fermer l'activité, ou lui redorer l'activité en la rendant attrayante.

Mais accepter ni plus ni moins, sous prétexte de "services" (bidons), une taxe pour l'accès à la raquette au foyer de fond du Barrioz, c'est accepter de laisser la porte ouverte à la taxation systématique pour l'accès à la montagne.

Ce n'est qu'un exemple de ce qui se pratique pas si loin. Je dis "services bidons", car :
- le balisage est inutile 😡 , la majorité des raquetteux vont vers le Gd Rocher, ou s'arrête à Pierre Roubaix (haber à 120m de D+), une bonne top25 suffit (sans parler de la fréquentation qui favorise une trace large jusqu'au sommet)
- la sécurisation 😡 est inexistante (pas de passage en moto-neige, pour amener la barquette, il faudrait envoyer l'hélico et accéder par le haut), et la barquette ne passe vraiment pas partout ! surtout qu'il s'agit de pisteur secouriste pour du ski de fond ! pas le même diplôme que le BE Pisteur Alpin. Donc en terme de secours, c'est le PG qui certainement interviendrait !
- accès au parking 😡 : il y a une barrière qui bloque l'accès, pour principalement quelques privilégiers (aucune jalousie dans ce propos, c'est un fait), les bus (assez rare, sauf scolaire en semaine) ... alors les gens se garent sur la route du mieux possible. Ce dernier point est l'ultime argument donnée par les employés du foyer !!!

Si la commune de St Pierre d'Allevard souhaite offrir un véritable service pour le promeneur à raquette "du dimanche", alors que ce soit très clairement affiché, et qu'ils ne taxent pas l'ensemble des raquetteux, dont 80% vont en direction du Gd Rocher (itinéraire empruntant 20m de piste forrestière transformée en piste de ski de fond l'hiver)...

C'est vraiment pénible et scandaleux de voir un maire organiser du "racket officiel", et de taxer l'accès à l'espace naturel qu'est la montagne 🤢 🤢 .

Quant à la suite à donner à tout ça, peut-être une manif ou rencontrer le maire de St Pierre ... mais ce serait vraiment bête de laisser passer cette pratique, qui s'inscrirait dans les us et coutumes les années suivantes !

Je suis preneur de vos idées et motivations pour agir.

@Jérôme : effectivement payer quelqu'un pour faire le "péage" coûte plus cher ... surtout que quand il fait mauvais temps, le monsieur en question reste bien au chaud dans le foyer, sauf quand un gros groupe arrive ...

Donc effectivement c'est stupide, et d'autant plus scandaleux.

Pierrot a dit :Nier le contraire, c'est se mentir.

Très drôle !! Je sais ça sort du thème mais je ne pouvais pas m'en empêcher.