Choix Lunettes

Bonjour à tous,
j'avais des lunettes Julbo avec verres cameleon (photochromique 2-4 et polarisé) donc j'étais très satisfait. J'ai hélas perdu un verre. Je dois donc les changer.

Je pensais prendre le même type de verre mais je viens de voir que Julbo a sorti un verre qui est photochromique de 0 à 4 (Reactiv), mais non polarisé. Les montures seraient les mêmes , des Julbo Shield que je trouve sympa.
Quelqu'un a déjà essayé ce verre? Est-il bien? Il me semble intéressant pour ne plus se soucier des lunettes même en cas de départ matinal ou de mauvais temps. Par contre il perd le côté polarisation qui est reposant par beau temps sur neige.

Des retours?

merci d'avance!
A+

Salut,
je sais pas si Julbo le propose mais certaines marques (Ray ban par ex) proposent l'achat de verre au détail, ça permet de garder la monture.

Salut Nicom,
j'ai en effet regardé pour acheter un verre seul. Je n'ai pas trouvé exactement celui que j'avais (mes lunettes ont environ 15 ans!!), mais son remplacent je pense. Donc sans être certain qu'il n'aille sur ma monture, et il est à 109€.
Les lunettes neuves sont a 120-140 en ce moment, donc j'abandonne l'idée de garder mes vieilles lunettes hélas.
mais merci pour l'idée!

Dommage... c'est un peu pousser à la conso le fait de ne pas proposer les verres ou même modèles pendant un certain temps, J'ai mes RB depuis 15 ans, ils ont quasi toujours la même gamme du coup on peut toujours trouver et même prendre un verre meilleur que celui d'origine pas exemple...
J'ai le Caméleon sur mes Julbo en 2/3 il me semble et j'ai un 0/3 chez cébé mais uniquement pour le VTT, ça permet de garder les lunettes en forêt, c'est pas mal (juste la monture qui vieillit pas très bien, le plastique commence à blanchir alors qu'elles ont 5 ans environ). Chez Julbo je ne peux pas te dire pour le verre.

salut,

En montagne, il faut privilégier le polarisé.

Le photochromique, c'est du confort. Le polarisé, c'est de la protection.

+1 avec jvo13.
Cela dit, il me semble que les Reactiv existent aussi en polarisé.
Et cela dit (bis), en ski, les photochromique 2-4 m'ont toujours suffi (et j'apprécie le "2" dans les passages à l'ombre effectivement)

pourquoi c'est le polarisé qui protege?
je pensais que photochromatique, c'est l'intensité lumineuse qui passe le verre et au soleil l'été sur glacier il faut reduire au max l'intensité ?

je ne saurais pas expliquer médicalement la notion de "protection". Perso, ce que je crois comprendre, c'est :
La polarisation permet de lutter efficacement contre l'éblouissement que provoque certaines formes de réverbération de la lumière sur certaines surfaces (neige, eau en mouvement, etc.). Perso, cela m'a supprimé les maux de tête que je commençais à avoir après une journée en altitude.
Le filtrage (catégories 0 à 4) permet de lutter contre les agressions des UV (risques pour la cornée, si je ne m'abuse)
La teinte des verres intervient aussi, surtout contre l'intensité lumineuse (cause de maux de tête aussi [ne me demandez pas comment ni pourquoi]). La couleur, elle, permet de contraster plus ou moins zones d'ombre et de lumière, donc le relief.
Enfin, n'oublions pas que les traces de doigts et de sueur et les rayures sur les verres dégradent toutes ces belles qualités. L'entretien, cela compte aussi ;-).

Salut à tous,
Reactiv existe bien en polarisé, en photochromique 2-4. Ce sont les lunettes vers lesquelles je pense m'orienter.
J'avais déjà ce type de verre que j'ai beaucoup apprécié en terme de confort et de fatigue oculaire.
Je pense du coup repartir sur celles-ci, et laisser tomber l'autre solution photochromique en 0-4 mais non polarisé.
merci à tous et bon ski!!

chihuahua4 a dit :pourquoi c'est le polarisé qui protege?
je pensais que photochromatique, c'est l'intensité lumineuse qui passe le verre et au soleil l'été sur glacier il faut reduire au max l'intensité ?

Le filtre polarisant (c'est la lumière qui est polarisée) ne protège pas plus, il bloque la lumière rasante pour réduire l'éblouissement. Ce qui protège l'oeil des UV, c'est le verre, quelle que soit la classe (0, 1, 2, 3, ou 4) : même un classe 0 filtre 100% des UV.
La classe détermine l'intensité de teinte des verres : classe 0 verre "blanc", classe 4 verre le plus sombre. Un classe 0 sur glacier = pas bon car cellules visuelles de la rétine saturées de lumière => maux de tête, ophtalmie de neiges, etc.
Photochromique : le verre passe de l'état clair à foncé, c'est donc un verre polyvalent (il existe 0-3, 1-3, 0-4, 2-4 polar ou non)

En résumé, le plus complet est un verre photochromique polarisant, même si à mon goût l'amplitude 2-4 est peu perceptible (je préfère un 0-3).

Hobbes, opticien.

Bonjour Hobbes,
Tu aurais des références à suggérer ?

Bonjour, on retrouve ce type de verres sur plein de modèles de montures différents, à essayer selon la morphologie. Je peux juste te dire les marques avec lesquelles je travaille, mais ce ne sera pas exhaustif (Julbo, Vuarnet, Maui Jim, Oakley...). Bref, ça ne fera pas beaucoup avancer le schmi... le schimli...le schbli... 😁

hobbes a dit :Ce qui protège l'oeil des UV, c'est le verre
Il faut donc que ce soit du vrai verre. Est-ce que les "verres" en plastique des masques ou de certaines lunettes filtrent aussi les UV ?

bien sûr. Quand j'ai écrit "verre", c'était pour dire "écran". On parle d'un verre de lunettes, qu'il soit polymère ou minéral.

Plus l'on monte en altitude, plus l'on à besoin d'être protéger des UV (ultra violet) même si l'on est pas sur glacier ou névés (Tous les 1000 m de dénivelé, l'intensité des UV augmente de près de 10 %.)
et il ne faut négliger la protection sur les cotés si les lunettes ne sont pas en forme de masque car si les coques latérale en cuir et "protection nasale" sont passé de mode - ce n'est pas une raison... Il y a quelques années les membres de l'équipe de France de parapente avaient subi un examen ophalmo et bon nombre d'entre eux avait déjà une cornée sans rapport avec leur jeune âge.
En parapente l'on est altitude et l'on passe son temps à regarder de tous les cotés - notamment dans les "coins" ou de simples lunettes de soleil n'offre pas de protection.

La polarisation est "un plus" pour mieux percevoir les reliefs, contraste (neige, nuages ) et couleur ou pour la pêche (voir sous la surface car les reflets sont bloqués) mais l'on l'on ne pense pas souvent à la protection des IR (infra rouge) pour réduire le dé sèchement - porteur de lentilles de contact personne souffrant d’un déficit de larmes (yeux secs) ce qui est très courant passé la cinquantaine ( si les "vieux" ont souvent les yeux rouges ce n'est pas qu'ils ont trop pleurés mais seulement parce qu'ils n'ont plus assez de larmes)

Le hic c'est qu'on ne peut avoir des verres à la fois polarisant et filtrant les IR - il faut donc choisir lequel de ce confort supplémentaire on veut privilégier