ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Matériel & techniques > Choix Lunettes

Choix Lunettes


Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
M
minot
[5 posts] - Le 17/01/2025 14:48

Bonjour à tous,
j'avais des lunettes Julbo avec verres cameleon (photochromique 2-4 et polarisé) donc j'étais très satisfait. J'ai hélas perdu un verre. Je dois donc les changer.

Je pensais prendre le même type de verre mais je viens de voir que Julbo a sorti un verre qui est photochromique de 0 à 4 (Reactiv), mais non polarisé. Les montures seraient les mêmes , des Julbo Shield que je trouve sympa.
Quelqu'un a déjà essayé ce verre? Est-il bien? Il me semble intéressant pour ne plus se soucier des lunettes même en cas de départ matinal ou de mauvais temps. Par contre il perd le côté polarisation qui est reposant par beau temps sur neige.

Des retours?

merci d'avance!
A+

N
Nicom
[497 posts] - Le 17/01/2025 14:57

Salut,
je sais pas si Julbo le propose mais certaines marques (Ray ban par ex) proposent l'achat de verre au détail, ça permet de garder la monture.

M
minot
[5 posts] - Le 17/01/2025 15:18

Salut Nicom,
j'ai en effet regardé pour acheter un verre seul. Je n'ai pas trouvé exactement celui que j'avais (mes lunettes ont environ 15 ans!!), mais son remplacent je pense. Donc sans être certain qu'il n'aille sur ma monture, et il est à 109€.
Les lunettes neuves sont a 120-140 en ce moment, donc j'abandonne l'idée de garder mes vieilles lunettes hélas.
mais merci pour l'idée!

N
Nicom
[497 posts] - Le 17/01/2025 15:42

Dommage... c'est un peu pousser à la conso le fait de ne pas proposer les verres ou même modèles pendant un certain temps, J'ai mes RB depuis 15 ans, ils ont quasi toujours la même gamme du coup on peut toujours trouver et même prendre un verre meilleur que celui d'origine pas exemple...
J'ai le Caméleon sur mes Julbo en 2/3 il me semble et j'ai un 0/3 chez cébé mais uniquement pour le VTT, ça permet de garder les lunettes en forêt, c'est pas mal (juste la monture qui vieillit pas très bien, le plastique commence à blanchir alors qu'elles ont 5 ans environ). Chez Julbo je ne peux pas te dire pour le verre.

J
jvo13
[98 posts] - Le 17/01/2025 19:40

salut,

En montagne, il faut privilégier le polarisé.

Le photochromique, c'est du confort. Le polarisé, c'est de la protection.

J
jpc
[1419 posts] - Le 18/01/2025 15:38

+1 avec jvo13.
Cela dit, il me semble que les Reactiv existent aussi en polarisé.
Et cela dit (bis), en ski, les photochromique 2-4 m'ont toujours suffi (et j'apprécie le "2" dans les passages à l'ombre effectivement)

chihuahua4
[21 posts] - Le 18/01/2025 20:30

pourquoi c'est le polarisé qui protege?
je pensais que photochromatique, c'est l'intensité lumineuse qui passe le verre et au soleil l'été sur glacier il faut reduire au max l'intensité ?

J
jpc
[1419 posts] - Le 18/01/2025 21:23

je ne saurais pas expliquer médicalement la notion de "protection". Perso, ce que je crois comprendre, c'est :
La polarisation permet de lutter efficacement contre l'éblouissement que provoque certaines formes de réverbération de la lumière sur certaines surfaces (neige, eau en mouvement, etc.). Perso, cela m'a supprimé les maux de tête que je commençais à avoir après une journée en altitude.
Le filtrage (catégories 0 à 4) permet de lutter contre les agressions des UV (risques pour la cornée, si je ne m'abuse)
La teinte des verres intervient aussi, surtout contre l'intensité lumineuse (cause de maux de tête aussi [ne me demandez pas comment ni pourquoi]). La couleur, elle, permet de contraster plus ou moins zones d'ombre et de lumière, donc le relief.
Enfin, n'oublions pas que les traces de doigts et de sueur et les rayures sur les verres dégradent toutes ces belles qualités. L'entretien, cela compte aussi ;-).

M
minot
[5 posts] - Le 20/01/2025 10:00

Salut à tous,
Reactiv existe bien en polarisé, en photochromique 2-4. Ce sont les lunettes vers lesquelles je pense m'orienter.
J'avais déjà ce type de verre que j'ai beaucoup apprécié en terme de confort et de fatigue oculaire.
Je pense du coup repartir sur celles-ci, et laisser tomber l'autre solution photochromique en 0-4 mais non polarisé.
merci à tous et bon ski!!

H
hobbes
[196 posts] - Le 20/01/2025 11:57

chihuahua4 a dit :pourquoi c'est le polarisé qui protege?
je pensais que photochromatique, c'est l'intensité lumineuse qui passe le verre et au soleil l'été sur glacier il faut reduire au max l'intensité ?


Le filtre polarisant (c'est la lumière qui est polarisée) ne protège pas plus, il bloque la lumière rasante pour réduire l'éblouissement. Ce qui protège l'oeil des UV, c'est le verre, quelle que soit la classe (0, 1, 2, 3, ou 4) : même un classe 0 filtre 100% des UV.
La classe détermine l'intensité de teinte des verres : classe 0 verre "blanc", classe 4 verre le plus sombre. Un classe 0 sur glacier = pas bon car cellules visuelles de la rétine saturées de lumière => maux de tête, ophtalmie de neiges, etc.
Photochromique : le verre passe de l'état clair à foncé, c'est donc un verre polyvalent (il existe 0-3, 1-3, 0-4, 2-4 polar ou non)

En résumé, le plus complet est un verre photochromique polarisant, même si à mon goût l'amplitude 2-4 est peu perceptible (je préfère un 0-3).

Hobbes, opticien.

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER