Scott cosmos 3 VS Sportiva Spectre v2.0

Hello,

Je souhaite changer mes chaussures, Scarpa Rush.

N'étant pas super skieur, le mieux serait d'apprendre à mieux skier..., mais je pense qu'avec l’évolution du matos, une paire de shoes avec un meilleur flex m'aiderait en descente.
Je fais pas mal de sorties derrière la maison à 800m d+, mais régulièrement 1500m voir 2000m alors les 300grs de plus de la Cosmos, 3,080kg contre 2.850kgs pour mes shoes actuelles me font hésiter dans ce difficile compromis à trouver...

J'ai aussi les pieds larges, et en magasin on m'a conseillé pour cette raison les Cosmos.

J'ai vu la Sportiva Spectre 2.0 aussi en plus leger. Et un copain m'a également parler des Tecnica Zero G Tour pro.

En gros, dans mes criteres: flex important, pied larges, poids, debattement.

Des avis, conseils?

Merci!!!
nicolas

Bonjour
Chez Scarpa la F1.
Bonnes randos à tous

Pour des pieds vraiment larges, essayer les Fisher Travers et ses différentes déclinaisons, autour de 2kg à 2,2kg la paire

Scarpa F1 pas pour les pieds larges .....

Merci pour ces retours, par contre fisher Travers, ca n'a pas l'air de correspondre à ma recherche:
"En gros, dans mes criteres: flex important, pied larges, poids, debattement."

le flex des fishers Travers n'a pas l'air top et c'est ce que je recherche en priorité. Idem pour les F1

plan2baix a dit :N'étant pas super skieur, le mieux serait d'apprendre à mieux skier..., mais je pense qu'avec l’évolution du matos, une paire de shoes avec un meilleur flex m'aiderait en descente.
Un flex important si tu n'es pas un super skieur pas sûr que ça t'aide car il faut pouvoir les plier et donc avoir un bon appui languette et skier sur l'avant. Cherche plutôt un chaussure pas trop droite avec une bonne inclinaison à l'avant qui t'aidera à avoir un appui languette et à ne pas être trop "à cul". Le flex c'est important mais un flex de 130 pour un skieur moyen ça ne sers à rien. (je parles en flex ski de piste parce que le flex 130 ski de rando ça me fait bien rire)

plan2baix a dit :Merci pour ces retours, par contre fisher Travers, ca n'a pas l'air de correspondre à ma recherche:
"En gros, dans mes criteres: flex important, pied larges, poids, debattement."

le flex des fishers Travers n'a pas l'air top et c'est ce que je recherche en priorité. Idem pour les F1

Je crois que tu te trompes, les Fisher Travers ont un flex important.

Bon connaissant plan2baix, il ski pas trop mal, faut juste bosser la technique et avec des chaussures dites légères c'est pas top pour la précision. Je suis assez d'accord avec Nicom, il lui faut des chaussures avec une bonne inclinaison et assez rigides. Il se trouve que ces 2 critères sont souvent sur les chaussures 4 crochets et avec un flex important.
Pour "invité", attention à ne pas confondre flex et débattement, parce que skiant avec des fischers carbon, on ne peut pas dire que ce soit le cas, d'ailleurs le fabricant se garde bien de communiquer sur cette valeur (ailleurs je voudrais bien connaître la norme pour les mesures de cette valeur).

quand je dis skieur moyen, je skié jusqu'à 4.1 mais en dehors de cette cotation qui ne veut pas dire grand chose sur le niveau de ski, je ne ressent pas la fluidité des copains en descente et la première chose qui me permettra de m'améliorer c'est de bosser ma technique, notamment en neige trafollée.
mais qd je suis passé à des skis "modernes" il y a qqs années, j'ai ressenti un + immédiat grâce au matos...
alors je me dis que si je change mes pantoufles de Scarpa Rush par d'autres avec un meilleur flex, je dois pouvoir avoir un gain ????
Je suis donc preneur de tout conseil!
merci à tous pour vos conseils

Je me réponds à moi même. Pas de norme sur la mesure du flex, donc impossible de comparer sauf en essayant ou éventuellement au sein du même marque....

@plan2baix: quand tu dis "meilleur" flex, cela signifie plus mou ou plus rigide, pour toi ?
Perso, j'ai amélioré la conduite du ski en cherchant des chaussures plus rigides (indice de flex plus élevé) et je ne suis pas du tout un bon technicien. J'ai les Cosmos (flex donné à 1115-120), bien confort pour des pieds un peu larges. Je te conseille de regarder aussi les Scott S1: à l'essai magasin, confortables à mon pied et plus rigides que mes Cosmos.

oui je voulais bien dire plus rigide avec un flex plus élevé.
yes je regarderai les scott s1.

Il y a quelques années (à l'époque des TLT3 et 4), le conseil des anciens pour améliorer ma technique c'était de skier "tout ouvert" (boucles), alors le flex....

En gardant à l'esprit que le choix final dépendra de l'essayage (confort et ergonomie), et que par rapport aux Rush à peu près tous les modèles récents ont un flex supérieur, tu peux regarder par là:
SCOTT S1, Cosmos ou SuperGuide, TECHNICA ZeroG, SCARPA Maestrale/RS/GT et DALBELLO Lupo Air 110 ou 130 (Ces dernières ont eu bonne presse dans plusieurs tests).
Perso, les SPORTIVA, je suis allergique à leurs boucles, rien qu'en magasin j'arrive à m'énerver dessus....

Bon choix!

plan2baix a dit :quand je dis skieur moyen, je skié jusqu'à 4.1 mais en dehors de cette cotation qui ne veut pas dire grand chose sur le niveau de ski,
Ya des luges à foin qui skient du 5.... 🤣

Nicom a dit :plan2baix a dit :quand je dis skieur moyen, je skié jusqu'à 4.1 mais en dehors de cette cotation qui ne veut pas dire grand chose sur le niveau de ski,
Ya des luges à foin qui skient du 5.... 🤣
+1 C'est exactement ce que je voulais dire