Des skis en petite taille, ça existe (encore) ?

les skis des "grandes" marques se trouvent assez facilement chez les loueurs, pour les tester une journée 😉

Une question: pourqoi un ski de moins de 160cm, mais avec 95mm au patin?

Si ta femme est petite et légère, inutile de prendre un ski plutôt large et court. Pour quelqu'un de 50kg, un ski autour de 90mm au patin va bien faire l'affaire. Surtout, si c'est pour faire la godille. Pour se régaler en grandes courbes, un ski large mais court ne sert pas à grand chose, il va manquer de stabilité en vitesse.

Dixit une femme de 164cm, qui skie 108mm/177cm au quotidien et 88mm/167cm au printemps.

le camox freebirdexiste sur le papier en 160 mais je n'ai pas trouvé de magasin le commercialisant...

franc-tireuse a dit :Une question: pourqoi un ski de moins de 160cm, mais avec 95mm au patin?

Si ta femme est petite et légère, inutile de prendre un ski plutôt large et court. Pour quelqu'un de 50kg, un ski autour de 90mm au patin va bien faire l'affaire. Surtout, si c'est pour faire la godille. Pour se régaler en grandes courbes, un ski large mais court ne sert pas à grand chose, il va manquer de stabilité en vitesse.

Dixit une femme de 164cm, qui skie 108mm/177cm au quotidien et 88mm/167cm au printemps.

Elle est pas si petite et légère, +/- 63 kg pour 1m67, des skis d'environ 162 et 95mm me semblent pas mal.

Ceci dit les tests de la presse montagne française... 🤣 🙄

je regarde les tests en français / anglais / allemand, donc ça permet de ratisser assez large.

Salut il y a aussi chez Dynafit les Tour 88 disponibles à partir de la taille 151 et en promo en ce moment. Je les ai vu à -30% chez Eko Sport par exemple. Made in Autriche, 2,4 kg la paire

heu... soit, mais les Tour 88 font, comme leur nom l'indique, 88mm au patin...

Zac Ubac 95 Lady taille 158 chez Ekosport

Zag a délocalisé dans un pays à bas coût (Pologne).

Enfin délocalisé j'en sais rien, si ça se trouve ils ont jamais rien produit à Chamonix ?

J'ai les Trab Magico en 157 cm, monté en Plum XS, , très légers à la montée, extra à la descente en toutes neiges - poudre, croute, même utilisables sur pistes sans soucis si besoin, ils sont bien joueurs.
intérêt d'avoir bien large au patin quand on n'est pas très lourd ?

@francis
Zag était à Seez à l'origine, la marque est restée, le fondateur n'y est plus...

Salut j'ai fait la même étude que toi, à par Zag Ubac 95 pas grand chose... à Chamonix se sont uniquement les prototypes qui sont construits il me semble.

jayjayemr a dit :@francis
Zag était à Seez à l'origine, la marque est restée, le fondateur n'y est plus...

ok, je savais pas.

C'est le logo de la marque, qui m'a fait penser à Chamonix :



Bon après tout, y'a bien la croix Suisse sur les skis Movements alors qu'ils sont faits en Turquie. 😯

franc-tireuse a dit :Une question: pourqoi un ski de moins de 160cm, mais avec 95mm au patin?


Je me suis posé exactement la même question... Ma copine a des MTN 88 en 168 pour ses 1m68, elle passe partout sans problème, même les jours de poudre.
A mon avis 90mm feraient largement l'affaire, mais à prendre à sa taille +/- .

j'ai pas dis moins de 160 hein...

j'ai dis vers 162-167

Et c'est pas une question de passer partout. Je passe partout avec mes skis de 75mm au patin, c'est pas pour ça qu'ils sont polyvalents.

J’ai des anciens ubac et franchement ils sont super. Je sais pas ce que donnent les lady qui sont plus récent mais ils sont léger (2,4kg la paire je crois) pour 95 au patin.
Je trouve que ça passe vraiment partout autant piste/neige dure que poudre ou fraffole