Batons premier prix

Bonjour,
je suis plutot débutant en ski de rando, malgré une bonne condition physique, des skis Movement d'occase en 80 de large et des Tlt6 achetées neuves mais qui me font mal au pied... je souhaite acheter des batons... faut il prendre des telescopiques, en 2 brins? chez Chullanka j'ai vu des batons assez legers, 480 g, en 2 brins, avec un long grip en Eva au prix de 49€... vous en pensez quoi? merci pour vos conseils 🤨

des bâtons de ski de fond en alu D4 premier prix ça coûte 20€ et ça fait largement le taf...

Les bâtons télescopique en rando, ça ne sert à rien. Le D4 certainement très bien, sinon tu as ça www.skitour.fr/matos/batons/trab-batons-piuma-gara, un bon bâton de rando bien polyvalent, 425 grammes, et tu peux le trouver à -30% en ce moment.

Au niveau taille, c'est à prendre assez long, entre la taille ski de fond et ski de piste. Les bâtons c'est fait pour pousser dessus !

Il me semble pourtant qu'un bâton plus long à la montée et au contraire plus court à descente c est pas mal... D ou l intérêt du télescopique 🙄

Oui, il y a deux écoles. Pour ma part je trouve que
- C'est chiant à régler
- C'est plus fragile
- C'est plus cher
- C'est plus lourd

La rando, c'est une affaire... de compromis.

chiant à régler? t'es resté à ceux qui se vissaient? parce que maintenant ça se fait en 2s vis des clips
+ fragile => à voir j'en cassé moins que des batons 1er prix non réglables
+ cher ok
+ lourd, là tu pèses au gramme je ne suis pas sur que tu perdes 5Om/h à cause de ce surpoids....
par contre le fait de pouvoir mettre des bâtons 10/15cm plus haut à la montée qu'à la descente, c'est très confortable et efficicace
la rando c'est une affaire de compromis mais si t'es pas à 50€ près oublie les batons classiques...

didier06antibes a dit :Il me semble pourtant qu'un bâton plus long à la montée et au contraire plus court à descente c est pas mal... D ou l intérêt du télescopique 🙄

Tout à fait... Et actuellement les système de blocage sont bien au point dans les grandes marques, plus du tout comme c'était le cas par le passé, durs à bloquer et durs à débloquer. Et c'est pas plus fragile que des monobrins. Par contre plus chers (surtout si on veut un bon système de blocage) et plus lourds à structure égale, c'est évident. Mais les régler longs à la montée pour bien pousser dessus avec les bras compense certainement le surplus de poids avec une meilleure efficacité.

+1 sur les 2 brins qu'on peut ranger sur le sac plus facilement en cas par exemple de marche à pied sur terrain abrupt. J'ajouterais que les rondelles doivent être bien larges pour la poudreuse du coup les batons de ski de fond...bref ceux que vous indiquez semblent très bien, moi j'ai des black diamond traverse même genre... Par contre les 3 brins je ne vois pas l'intéret.
Cheers

J ai des vieux batons 3 brins qui ne se bloquent plus vraiment, mais pratiques pour les randos parapente ou l on redescend en vol avec les batons dans dans la sellette ou les sessions de snowkite avec les batons dans le sac avec les peaux au cas ou le vent tombé...

pr7505 a dit :+1 sur les 2 brins qu'on peut ranger sur le sac plus facilement en cas par exemple de marche à pied sur terrain abrupt.
Sur le sac c'est beaucoup plus pratique surtout si tu a pris les skis 2 brins
h**ps://www.elanskis.com/fr/content/news-5019499/entry-elan-ibex-tactix-skis-pliants-39510/ 🤣 🤣

🤣

Jeroen a dit :Au niveau taille, c'est à prendre assez long, entre la taille ski de fond et ski de piste. Les bâtons c'est fait pour pousser dessus !

J'adore en effet ! ... Beaucoup de style chez ces skieurs qui descendent comme des luges à foins avec leur allumettes et les bâtons de 1m50 qui les gênent plus qu'autre chose... on dirait les vidéos de Stéphane Mougin aux 7Laux...

Le gars qui sait skier, prend des bâtons correspondant à sa taille (en gros 1m25 pour un skieur d'1m75), pour pouvoir réellement s'en servir à la descente (le fameux planté de bâton qui a été malheureusement oublié par la majorité des skieurs de rando qui "descendent à skis", plus qu'il ne skient...)

Le bon skieur, si il veut optimiser à la montée, il prend du télescopique pour gagner 10/15cm et pouvoir mieux pousser.

En même temps, on en revient toujours à la même chose, à savoir la différence entre le skieur de rando mode "compétiteur" qui optimise la montée un max (matos ultralight, bâtons longs...) pour gagner 100m/h et celui qui s'en branle et privilégie du matos standard pour pouvoir se faire à minima plaisir à la descente...

Vieux Gland a dit :En même temps, on en revient toujours à la même chose, à savoir la différence entre le skieur de rando mode "compétiteur" qui optimise la montée un max (matos ultralight, bâtons longs...) pour gagner 100m/h et celui qui s'en branle et privilégie du matos standard pour pouvoir se faire à minima plaisir à la descente...

Tu oublies celui qui comme moi, aime la rando pour le coté contemplatif, qui ne cherche donc pas à pousser sur les batons comme un fou, mais descend a ski comme une luge à foin. Je préfère donc des batons non télescopiques mais bien solides.

Pour résumer, les monobrins d'1.5 m pour les compétiteurs, les monobrins d'1.2 m pour les luges à foin et les télescopiques pour tous les autres 😄.
Pour la solidité et la fiabilité, encore une fois aucune différence significative entre un télescopique de dernière génération et un monobrin. La seule réelle différence réside dans le prix.

Je vais donc m équiper de bâtons télescopique pour monter en long et descendre en court, les chullanka à 49€ me semblent pas mal, les rondelles en 85mm c est suffisamment grand pour la poudre?