Nouvelle catégorie freerando dans le test 2018

Bin il y a du monde... :-)

Quelques réponses ci-dessous :

Peu importe le nom donné : il s'agit d'un segment jugé suffisamment porteur pour être testé par PROSKILAB. Il aussi représentatif une évolution du marché vers des skis plus légers.

Il ne s'agit pas à mon sens d'un "argument marketing" mais d'un nom donné à des modèles répondant à un besoin du marché.

Ces skis privilégient la descente. Typiquement, ce sont des skis all mountain allégés qui vont permettre, montés en fix de rando à partir d'un domaine skiable d'aller chercher un col ou une combe un peu plus haut. Certains les utiliseront comme des all mountain classiques montés en fix alpine pour obtenir un ski plus léger et plus confortable en poudre.

Dans cette catégorie nous testons des skis autour de 95 mm au patin. Les Ibex chez Elan sont des vrais skis de rando et sont trop étroits pour être testés dans ce programme.

Dans le cadre de notre méthodologie de test, nous n'évaluons que le comportement du ski seul. Le comportement à la montée est particulièrement influencé par le poids et les accessoires, fix et peaux. C'est pour cette raison que nous ne le testons pas et nous contentons de mentionner le poids.

Les skis sont testés par des pros (1er degré minimum, guide) spécialistes de leur discipline et ayant une solide expérience du test matériel (hé oui il ne suffit pas de savoir skier), chargés de décortiquer le comportement du ski. Nous intégrons quelques non-pros pour avoir un avis moins technique et plus proche du consommateur final. L'équipe de testeurs non pro est complète pour cette année.

Je ne veux pas relancer l'éternelle polémique sur les tests matériel ("biaisés"?) dans le domaine du ski ou autre. Je rappellerai juste :

- Que personne n'est obligé de les lire :-)
- Qu'ils sont faits en général avec un certain sérieux (je suis bien placé pour le savoir concernant PROSKILAB, mais je mets aussi les test concurrents des magazines dans le lot)
- Qu'on ne teste pas des boites de conserves en usine et que les résultats des tests sont aussi objectifs que possible compte tenu des variables que sont les testeurs, les conditions de neige, la météo, le niveau de préparation des skis, etc...

Par ailleurs, en ce qui concerne plus précisément PROSKILAB, je rappelle aussi que :

- Nous refusons toute forme de contrat publicitaire ou accord commercial avec les marques pour garder notre indépendance de jugement,
- Les skis sont testés par des pros (cf ci-dessus),
- Ils sont testés avec une méthodologie stricte qu'il serait trop long de décrire ici.

Hervé

PROSKILAB a dit :
Ces skis privilégient la descente. Typiquement, ce sont des skis all mountain allégés qui vont permettre, montés en fix de rando à partir d'un domaine skiable d'aller chercher un col ou une combe un peu plus haut.

donc autant les tester avec des fix d'alpin et des chaussures alpines, c'est on ne peut plus logique...

PROSKILAB a dit :
Certains les utiliseront comme des all mountain classiques montés en fix alpine pour obtenir un ski plus léger et plus confortable en poudre.

Quand je lis çà j'ai du mal à faire le lien avec le "sérieux du test" et le fait qu'ils soient effectués par des pros (eh oui, il ne s'agit pas uniquement de savoir bien parler 😉 )
---> depuis quand un ski léger est plus confortable en popow ? 🤨

PROSKILAB a dit :
Dans cette catégorie nous testons des skis autour de 95 mm au patin. Les Ibex chez Elan sont des vrais skis de rando et sont trop étroits pour être testés dans ce programme.

donc un vrai ski de rando de tous les jours est plus étroit que 95mm au patin, on est énormément pourtant à skier avec ce genre de skis en paire unique, vous sortez des stations de temps en temps ?

PROSKILAB a dit :
Dans le cadre de notre méthodologie de test, nous n'évaluons que le comportement du ski seul. Le comportement à la montée est particulièrement influencé par le poids et les accessoires, fix et peaux. C'est pour cette raison que nous ne le testons pas et nous contentons de mentionner le poids.

encore une explication limite, le poids n'influence pas tant le comportement à la montée, plutôt sur la fatigue ressentie, par contre la géométrie du ski (s'il est taillé ou non...) et sa largeur/rigidité, beaucoup plus

PROSKILAB a dit :
Les skis sont testés par des pros (1er degré minimum, guide) spécialistes de leur discipline et ayant une solide expérience du test matériel (hé oui il ne suffit pas de savoir skier), chargés de décortiquer le comportement du ski. Nous intégrons quelques non-pros pour avoir un avis moins technique et plus proche du consommateur final.

no comment... juste faire le lien avec ce qui est dit plus haut...

PROSKILAB a dit :
Je ne veux pas relancer l'éternelle polémique sur les tests matériel ("biaisés"?) dans le domaine du ski ou autre. Je rappellerai juste :
- Que personne n'est obligé de les lire :-)
- Ils sont testés avec une méthodologie stricte qu'il serait trop long de décrire ici.

on a compris, merci de m'avoir convaincu de ne pas le lire par ces précisions
sportivement

PS : je me permets ce ton un peu sec (mais pas aigri, hein mickael 😉 ) car la démarche n'est pas désintéressée, il s'agit de le vendre le papier derrière, et en tant que consommateur potentiel et ciblé en tant que tel, je suis plus que critique vis-à-vis de la réponse d'Hervé.
La critique est constructive, elle permet de s'améliorer. En l'état ce test ne s'adresse qu'à des skieurs de HP ne connaissant pas grand chose à la rando, sensibles à une argumentation qui les caresse dans le sens du poil à défaut d'être vraiment sérieuse.
Vous pouvez ne pas être d'accord avec moi, çà ne me gêne pas du tout 😊

Moi perso ça m'intéresse de connaître le comportement d'un ski de rando à la descente, même s'il est testé avec des fix alpines.

Le poids etc. à la montée ok, mais de toute façon je ne suis pas là pour taper du 600/h, loin de là. Mais par contre j'aime que mon ski ait un comportement en descente qui se rapproche de celui que j'ai pour les HP en stations.

Donc moi perso ça ne me choque pas, au contraire ça peut me donner certaines indications. Après, peut-être que mon avis choquera certains Ayatollahs de la peau de phoque.

M'en bati.

Hello,
Mouais, comme beaucoup je suis surpris par le test. J’ai du mal à le comprendre : tester des skis de rando avec des fixations de ski de pistes. Ce n'est pas vraiment le montage approprié. Ils en disent quoi les constructeurs?. Est-ce que l’on test des skis FIS avec des Plum Race ? Vous allez tester des skis de rando avec des chaussures de Freeride ? Des Lange RX 130 par exemple ? J’aurai vraiment peur de casser un ski. On ne ski pas en rando comme en alpin… A la limite tester un ski à la descente, ils y en a qui le font en station avec des options hors piste, mais monté en rando.
Par contre, effectivement, ça porte et soutient un marché, comme vous l’avez dit, celui des skis lights. Et on sait très bien que large et light riment avec tirelire.
Bref, pourquoi pas essayer mais c’est vrai que c’est un peu comme tester une clio 1.2 sur circuit par Loeb…
Bonne chance et bon ski.

C est pas plus con que de tester des 4x4 avec leurs pneus ete, si possible pas les memes sur la neige ... 🙂

Dans le meme ordre, c est pas plus con que le mot SUV ! 🙂

Il me semble que la meilleure façon de tester des skis, c'est avec les chaussures et fixations dont on a l'habitude, histoire de bien ressentir les spécificités du skis ...