Petite vidéo pédago

Faire joujou avec la neige, c'est (presque) toujours intéressant.
youtu.be/5Eo-I-Ds9Z0
L'idée est de mieux comprendre ces histoires d'amorce et de propagation de rupture dans une couche fragile enfouie, à l'origine du déclenchement des plaques de neige.
Des questions ? 😎

Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.....Monsieur Boileau
Bravo Alain 😉

N'y aurait-il pas eu propagation de la rupture même sans la surcharge des blocs?

senhal a dit :N'y aurait-il pas eu propagation de la rupture même sans la surcharge des blocs?
Si, peut être, mais peut être que non.
En tous cas beaucoup moins probable, même s'il arrive de déclencher des plaques d'épaisseur constante, bien sûr.
J'aimerais bien que ceux que ça intéresse essayent eux mêmes. Les résultats sont souvent saisissants.
Après, y'a plus besoin de discours 😉

Alain Duclos a dit :J'aimerais bien que ceux que ça intéresse essayent eux mêmes.

J'y ai pensé, dimanche, quand j'ai trouvé une belle couche enfouie de gobelets. Après j'ai regardé en haut ce que j'aurais pris sur la tête et j'ai laissé tomber. 😉

ce qui m'interpelle: la belle cassure linéaire à l'amont de la couche que tu as tapoté.
Si elle était moins "raide, rigide", aurait elle cassé? l'effondrement de la couche fragile ne se serait pas propagé, et on aurait eu seulement un wouff.
Pour que cela se propage, ne faut il pas deux éléments: une couche fragile et une plaque bien rigide comme situation favorable à l'effondrement général.
Difficile à estimer sur place, une fois tout cela enfoui.

rominet a dit :et une plaque bien rigide comme situation favorable à l'effondrement général.
Non, non ... et non ! 😡
Ce type de manip est beaucoup plus spectaculaire avec une couche de neige rigide. C'est vrai !
Mais dans la réalité, c'est le poids de cette couche de neige qui est le moteur de la propagation de la rupture dans la couche fragile en dessous.
Et ça marche aussi très bien avec de la poudre. Malheureusement 🤭