Couic

Un petit rappel à ceux qui sévissent actuellement sur le forum et les pages d'actu... bien relire cette mise au point qui a été faite la saison dernière ! 😉

Le message est limpide et les mécontents n'ont qu'à aller voir ailleurs 😡

messieurs les censeurs, si je peux me permettre, commencez par signer lorsque vous modérez (comme cela se faisait avant), car quand on écrit avec son login on est honnête avec soi-même et aussi avec les autres donc ce serait bien que les modos soient honnêtes surtout sur ce point là, avec mes remerciements (y'en a un qui doit savoir de quoi je parle 🙄 )

petite suggestion : moi quand j'étais à l'école, le fayot à la tête de 1er de la classe qui "suçait" sans arrêt le/la prof pour avoir une image et dénonçait à tout va pour se faire bien voir, ben j'ai jamais pu l'encadrer, donc si vous modériez un peu ces messages qui servent à rien si ce n'est à vous flatter l'égo ce serait bien, çà évitera peut être des réponses provocatrices façon avocat du diable 😊 à moins que vous l'aimiez bien le fayot... 😄 🤢
exemple : "ben moi comme le BRA il annonçait un risque 4 je n'aurais jamais pris les risques que vous avez pris (d'ailleurs je suis dans mon canapé mais je sais mieux que vous que c'était dangereux), vous êtes chanceux d'être en vie et vous montrez pas un bon exemple..."
ceux là ils me gênent beaucoup plus que les Sephira, Dodo, Kaiser (ah non c'est le même 🤣 ) et j'en passe, mais bon, çà fait du clic 😉

emmanuel

manu a dit :messieurs les censeurs
Elle commence bien mal ta prose...

La modération discute des cas les plus lourds et est généralement unanime, donc si vous êtes modéré, il ne faut pas y voir l'oeuvre d'une personne mais d'un consensus.

Les gens qui émettent des commentaires sur les sorties depuis leur canapé sont tout à fait encouragées à le faire si c'est constructif, ouvert et cordial. Certainement pas de façon péremptoire "moi je sais, toi t'es un con"

Jeroen a dit :manu a dit :messieurs les censeurs
Elle commence bien mal ta prose...
ben pourquoi ? On parle de ceux qui couic ou du moment où ils le font, non ?


Jeroen a dit :La modération discute des cas les plus lourds et est généralement unanime, donc si vous êtes modéré, il ne faut pas y voir l'oeuvre d'une personne mais d'un consensus.

Les gens qui émettent des commentaires sur les sorties depuis leur canapé sont tout à fait encouragées à le faire si c'est constructif, ouvert et cordial. Certainement pas de façon péremptoire "moi je sais, toi t'es un con"
on est d'accord, mais je peux te citer plein d'exemple ou ce que tu dis n'est pas appliqué, mais bon c'est pas très grave, c'est du boulot tout çà, d'ailleurs je crois que tu en as un peu plus haut 🤣

xdo a dit :Tu as oublié :
1 qui fait une explication mathématique, avec des termes super techniques, à moitié fausse et que personne comprend.

Ah lui, je le connais. C'est un ingénieur 😉

Tout à fait d'accord on peu chambrer ça fait parti du jeu mais sans insister lourdement ou passer à l'agressivité ! 🙂

...On dira donc que c'est un mauvais ingénieur ...
(mais en réalité ce n'est pas le cas, c'est juste un communicant malhabile)

Pour moi, l'intérêt de SkiTour réside dans ses nombreuses banques de données sur le ski de montagne et bien entendu les comptes rendus de sortie permettant à chacun d'avoir une bonne idée de l'enneigement, de la qualité de la neige et des caractéristiques du manteau neigeux. J'ajoute qu'un bon récit ne gâte rien.
Quelques grincheux viennent parfois pourrir la vie de quelques contributeurs ... C'est la dure loi d'un site de partage.
Par contre je trouve, comme beaucoup, que les commentaires sur les accidents sont souvent déplacés, pour ne pas dire plus; ils font souvent très mal à ceux qui restent! Dans ce cadre, la modération doit modérer sans état d'âme.
Et puis il y a les marronniers qui fleurissent et s'enflamment dès que le neige manque (la chasse, les pratiquants de sports mécaniques, le réchauffement climatique, etc ...). En général, les débuts sont intéressants, argumentés ... puis ça part en sucette après les interventions de quelques "spécialistes" masqués (reconnaissables à leur prose, à leur orthographe, quelquefois à leurs insultes). Modérer leur contribution c'est un plus pour le site.
Pour finir, un grand merci à Jeroën, aux modérateurs et aux contributeurs responsables qui font de ce site le nec plus ultra du ski de rando.

@ Manu : Juste pour information, l'équipe de modération intervient à 99,99 % sur le forum et les actus... Les commentaires des sorties sont du domaine privé de l'auteur de la sortie.

Et puis, il est très difficile (impossible) de lire tous les commentaires postés sur les sorties. De plus l'auteur garde la main pour supprimer un commentaire mal venu, ne permettre les commentaires qu'aux membres connectés, voir interdire tout commentaire...

Bref, sur les sorties, la modération c'est essentiellement du domaine de l'auteur de la sortie.

yes...
bravo aux modérateurs pour toute cette logistique...
des fois ca fait rager l'humain (s)
des fois ca fait aimer...
stf

Phil'Ô a dit :@ Manu : Juste pour information, l'équipe de modération intervient à 99,99 % sur le forum et les actus... Les commentaires des sorties sont du domaine privé de l'auteur de la sortie.

Et puis, il est très difficile (impossible) de lire tous les commentaires postés sur les sorties. De plus l'auteur garde la main pour supprimer un commentaire mal venu, ne permettre les commentaires qu'aux membres connectés, voir interdire tout commentaire...

Bref, sur les sorties, la modération c'est essentiellement du domaine de l'auteur de la sortie.

Bonjour Phil'O
on peut supprimer les commentaires soit même ?
depuis toujours... ?
bon.
stf

Ça fait très longtemps ! J'avais supprimé des messages je crois en 2010... 😉

Hihi stf, suis pas un balaize en info, mais j'étais au courant ! 🤣

Ceci étant, ce qui est désolant, c'est de voir beaucoup de commentaires sous forme de jugements et de suppositions : le mal du siècle ... mais pas seulement, le mal de l'humain. 🤭

Par ex qd j'ai lu il y a qqes mois, un inconnu sous pseudo "invité " qui me disait : toi, t'es un mauvais alpiniste !

Ben, 1 c'est un jugement, 2 une supposition, 3 ça n'apporte rien à la discussion et 4 comme je l'ai déjà exprimé à plusieurs reprises, les commentaires sous pseudo (98%) et/ou en invité (peu importe finalement car un pseudo reste anonyme même avec une adresse mail non bidon = on sait pas à qui on parle) reflètent une personne qui souffre et qui décharge son mal être sur une autre personne.

Par conséquent, je pense sincèrement que le net sous pseudo est le reflet d'une société malade, ou chacun n'ose pas assumer ses propos, regarder la personne droit ds les "yeux". Une personne qui me juge et établi des suppositions, derrière un pseudo, représente le summum de la dérive humaine, qu'il serait bon un jour (quand ?) d'éradiquer. A la rigueur, se donner rancard et échanger ds un bar serait une démarche sereine et courageuse.

Après, on verra. Peut être que les débats auront moins de grincheux, de jugements, de suppositions, et de négatif. L'humain est câblé négatif, ne l'oubliez pas !

Sur ce, bonnes randos et take care ! 😉

franchement ,
y'en a qui ferait bien de relire ce qu'ils écrivent dans certains sujets, histoire de se rendre compte de leur niveau de bienveillance et d'être moins catégorique la prochaine fois ...
je donne pas de nom ils devraient se reconnaître

www.skitour.fr/forum/read_343341.html

à part ça le site est une mine d'info : topos, conditions, ... qui m'inspire toujours une idée de sortie