Choix de gps style 'évadéo'

J'en ai un depuis environ 3 ans, c'est un M3220 ou 3320.

Je le trouve très bien à vrai dire: je l'utilise surtout pour le VTT (où je considère le GPS pour les raids sur plusieurs jours comme indispensable).

Les dalles sont les mêmes que celles de Twonav (CompeGPS)! donc elles sont très faciles à obtenir. Pareil pour les traces.

Le seul défaut que je lui trouve, c'est la capacité de la batterie que je trouve un peu faible: disons 6 heures si je n'enregistre pas la trace. La batterie vendue par Medion vaut environ 30 euros, ce que je trouve très cher. j'en ai trouvé sur ebay à pas cher (4euros je crois!) mais ce n'est pas du tout la même qualité (4 heures d'autonomie max).

Il est aussi un peu lourd et encombrant, mais je ne trouve pas que ce soit un gros problème (en tout cas à vélo, à ski c'est peut être plus gênant, mais je ne l'utilise pas pour ça, je trouve que les cartes IGN conviennent tout à fait pour ça).

Sinon il y a des accessoires (pour l'attacher au guidon par exemple) disponibles sur le site de Cricel.
Et le mien fait GPS routier, ce qui est parfois bien pratique.

Donc pour moi: si tu as un bon prix dessus, et que c'est un modèle équivalent au mien, fonce!

Forezan a dit
Et tout le monde n'a pas besoin, ou le désir d'avoir un smartphone à plus de 300 euros, quand on peut avoir un gps avec un écran de 3 pouces à 100 euros.


Tout le monde (ou presque à priori) a un smartphone aujourd'hui ou peut trouver un smartphone à 100€/150€ pour utiliser la fonction GPS avec cartes IGN.

Pourquoi payer 100€ de plus si, après essai, le GPS du smartphone que l'on possède déjà convient ? ça vaut le coup d'essayer non ?

J'ai commencé avec un smartphone Galaxy ACE 2 à 170€ et je ne pensais pas du tout l'utiliser en GPS en rando mais une fois essayé (en comparant sur 10 sorties au moins avec mon GPS TwoNav Sportiva) comme ça fonctionnait très bien je l'ai adopté. (je garde le Sportiva pour le VTT)

Jacques_F a dit :Pourquoi payer 100€ de plus si, après essai, le GPS du smartphone que l'on possède déjà convient ? ça vaut le coup d'essayer non ?

ça c'est une évidence, par contre tout le monde n'a pas de smartphone, mais effectivement on trouve aujourd'hui des smatphone gps à 100 euros, mais quid de la sensibilité gps, et de l'utilisation de l'écran tactile.
ça évolue tellement vite, effectivement faut voir!

Je viens de vérifier le smarthphoque que j'ai acheté il y a 1 an (logicom e500 à 100euros) fait GPS je l'ignorais. je vais donc essayer.

Comme quoi ça sert de discuter!
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis! (mais changer d'avis ne veut pas dire ... )

...
mais quid de la sensibilité gps, et de l'utilisation de l'écran tactile

L'évolution de mon précédent smartphone, le Ace 3 (écran 4,3") coute aujourd'hui 120 €. Mon ancien Ace 2 donnait des traces identiques à mon TwoNav Sportiva avec des altitudes GPS / cumuls déniv similaires. Bonne sensibilité donc y compris testé en foret ou temps nuageux.
Coté tactile pas de pb d'autant plus qu' aujourd’hui on trouve de + en + des gants rando qui intègrent des doigts typés tactiles (y compris chez decath).

J'ai un Dakota 20 l'avantage c'est que l'on peut emporter un stock de piles lorsque l'on part pour plusieurs jours bon un peu lourd mais en même temps ça peut servir de matraque ! 😄

Essai avec twonav sur mon smartphone, rien que pour charger une dale au 25000 c'est un gros merdié.
Et la carte n'a rien à voir en qualité à ce que j'ai sur mon GPS.
Les avis des utilisateurs ne sont pas forcément bons d'ailleurs. Je pense qu'il faut autre chose que mon truc bas de gamme!

...
rien que pour charger une dale au 25000 c'est un gros merdié.
Et la carte n'a rien à voir en qualité à ce que j'ai sur mon GPS


Une fois téléchargée à partir du site CompeGps, la dalle IGN se copie facilement directement entre l'explorateur du PC et le smartphone dans le bon repertoire /twonavdata /maps /FRANCE_RTMAP


Les dalles IGN sont au format RTMAP. La qualité de ce dalles IGN est en tous points comparable à ce que l'on trouve sur Geoportail, comparatif fait cote à cote !

La qualité sur le smartphone dépend bien sur de la qualité / résolution de l’écran du smartphone

Ralph a dit :J'ai eu un Evadeo : Cata !


Pareil, c'est juste le pire appareil mobile que je n'ai jamais possede.
La reactivite de l'ecran est ultra lente; il faut appuyer comme un fou sur l'ecran pour cliquer. Le mode GPS automobile est prehistorique; la gestion de l'economie de batterie est minable (l'ecran se rallume des qu'il y a une pression dessus, donc faire la trace avec le GPS dans le sac a dos c'est mort apres 1h30 de rando)
Tu achetes les cartes papier; puis tu achetes les dalles numeriques pour ton GPS; puis te repayes les dalles numeriques pour les mettre sur ton logiciel GeoRando. Lamentable ...

Bref a eviter absolument; a moins d'avoir garder de l'affection pour le Minitel, les mobiles Radiocom 2000, le magnetoscope, l'ORTF, les skis etroits, et les R14 😉

matyeux a dit :Bref a eviter absolument; a moins d'avoir garder de l'affection pour le Minitel, les mobiles Radiocom 2000, le magnetoscope, l'ORTF, les skis etroits, et les R14


Il ne faudrait pas dire n'importe quoi! Soit l'écran n'est pas sensible soit il l'est trop par exemple ... Payer deux fois les dalles, c'est quoi cette histoire, on prend la trace dans les fichiers et on la converti en n'importe quelle forma tout est accessible, pour tout autre support et inversement ...
Moi j'en utilise un avec bonheur depuis plus de 5 ans, et je ne vois vraiment pas pourquoi j'en changerais, même pas pour l'appli mobile que je viens d'essayer qui ne m'apporte rien de plus, dont les cartes sont moins bien définies (ça c'est le cas de toutes les cartes pour appareils mobiles actuelles), et là du coup l'écran un peu trop sensible pour que l'appareil reste allumé dans le sac à dos!
Un appareil il suffit d'apprendre à s'en servir correctement ou d'utiliser l'appareil pour ce qu'il est fait.

Si ton Evadeo était tellement pourri tu peux me le donner je saurrai en faire bon usage (je te rembourse le port) ...

Par contre ce que je dirais, c'est qu'effectivement si on a un smartphone style 5 pouces qui ne craint pas l'humidité, il est inintéressant d'essayer les applis mobiles avant d'acheter un appareil spécifique comme l'a fait très justement remarqué Jacques F.

Forezan a dit :es cartes sont moins bien définies (ça c'est le cas de toutes les cartes pour appareils mobiles actuelles


???? comprends pas!!C'est pas exact.
Perso j'ai eu evadéo, garmin, et twonav sur smartphone android.

Les cartes d'origine Garmin ne sont pas aussi précises qu'ign. Il manque des détails. J'ai un exemple édifiant d'une petite barre rocheuse non définie sur Garmin et bien représentée chez Ign, détail quand même important pour le ski de rando.
A ce jour j'utilise twonav sur mon tel. Que ca soit à pied, en vtt ou en ski. Les cartes sont bien sûr les mêmes qu'IGN et aussi précises.
Si on utilise son GPS comme moyen de repérage ponctuel et non pour enregistrer la trace que l'on fait, ce dont je ne vois pas trop l'intérêt, le smartphone suffit largement.
Cela permet de gagner un appareil dans le sac et on simplifie la gestion des batteries sur plusieurs jours avec un petit panneau solaire souple et dépliant qui prend la place d'un portefeuille.
En fait je vois qu'il est délicat de demander conseil dans ce genre d'appareil car le choix dépend d'abord de son usage perso mais également de ses propres compétences utiliser correctement son matériel.

Pat a dit :Les cartes d'origine Garmin ne sont pas aussi précises qu'ign. Il manque des détails
Ces cartes s'appellent GPS Topo et elles sont "vectorielles" comme OpenStreetMap.
En Montagne il faudra sans doute attendre encore avant que les cartes vectorielles atteignent la précision des cartes "raster" ( = fac-similé de la carte papier IGN). C'est pour ça que Garmin vend maintenant (à prix d'or) des packages intégrant carte vectorielle+carte raster : c'est la cas de la Topo Suisse V.4 Pro.


Forezan a dit :Payer deux fois les dalles, c'est quoi cette histoire, on prend la trace dans les fichiers et on la converti en n'importe quelle forma tout est accessible, pour tout autre support et inversement ...
Je crois que tu confonds les dalles ( = fond de carte "raster" de type IGN ) et les traces (relevé de points)
L'installation des dalles de carte et les histoires de licence posent pas mal de problèmes dans toutes les marques et elles sont la plupart du temps non transférables d'un appareil à l'autre.


Pat a dit :Si on utilise son GPS comme moyen de repérage ponctuel et non pour enregistrer la trace que l'on fait, ce dont je ne vois pas trop l'intérêt, le smartphone suffit largement.
Encore faut-il avoir un smartphone qui va arriver à se positionner dans un délai raisonnable quand tu allumes le GPS : quand il n'y a pas de réseau GSM pour l'aider ça peut être très problématique.

A mon idée, pour un GPS de secours en cas de mauvais temps, mieux vaut un appareils dédié robuste et fiable, du type Garmin Etrex donc sans écran tactile et sans problème d'autonomie.

Par contre pour un usage cartographique courant (quand la carte papier reste dans le fond du sac) rien ne vaut le grand écran d'un smartphone, si du moins il est équipé d'une puce GPS décente, ce qui n'est pas toujours le cas.

bens a dit :Encore faut-il avoir un smartphone qui va arriver à se positionner dans un délai raisonnable quand tu allumes le GPS : quand il n'y a pas de réseau GSM pour l'aider ça peut être très problématique.

Effectivement j'ai oublié de préciser smartphone avec antenne gps intégrée.
Il y a le choix et il faut regarder les caractéristiques techniques des appareils car je me suis aperçu dans les discussions que nombre de personnes ne savent pas que leur tel intègre cette antenne.
De ce fait nul besoin de couverture GSM et je trouve le délai de positionnement très correct.

Forezan a dit :Il ne faudrait pas dire n'importe quoi! Soit l'écran n'est pas sensible soit il l'est trop par exemple ... Payer deux fois les dalles, c'est quoi cette histoire, on prend la trace dans les fichiers et on la converti en n'importe quelle forma tout est accessible, pour tout autre support et inversement ...


Oui tu as raison; je vais etre plus explicite. Donc j'ai un Evadeo M20 depuis 6 ans. Et je l'ai utilise de nombreuses fois: en rando, en ski de rando, dans le brouillard, a velo, en mode track record, en voiture, ... Donc j'estime avoir une certaine experience avec l'engin. J'ai de plus achete des packs de carte IGN 1/25000 et fait des MaJ de l'appareil.

Avant d'avoir un an, il partait deja au SAV pour changement d'ecran. A force d'appuyer dessus, l'ecran se decollait de la coque de l'appareil (l'ecran est colle au boitier par un rectangle de glu entourant l'afficheur). Bref au dela de la pietre fiabilite de ce systeme de liaison, on peut noter le peu d'impermeabilite de l'ensemble (ah bah oui, pour l'IGN -le fabricant- dans la nature, il ne pleut pas, ne neige pas, jamais d'humidite....).
Au sujet de l'ecran, il est loin d'avoir la reactivite et la sensibilite des ecrans de smartphone. Il faut appuyer plutot fermement pour cliquer ou faire glisser, puis laisser le temps au processeur de deplacer ou agrandir l'image. Je ne sais pas si l'operation est realisable avec des gants fins comme on peut utiliser a la montee en ski de rando.
En mode veille, l'appareil se rallume a la moindre pression suffisante sur l'ecran: impossible de le verrouiller/deverrouiller a l'aide uniquement du bouton Marche. Une touchette sur l'ecran (un ecran c'est plutot un gros gros bouton) et tout se remet en route => batterie epuisee apres 1h30 d'utilisation.

Les dalles IGN (10km x 10km de memoire ) coutaient 1euros par appareil ou 1.5 euros pour GPS + GeoRando; je ne connais pas le prix actuel.

En mode Route (GPS automobile) c'est une calamite; l'algorithme de navigation indique parfois de mauvaises directions aux embranchements. Quelle difference par rapport a la qualite generale et l'ergonomie d'un TomTom!

Le logiciel de MaJ etait egalement d'une mediocrite phenomenale: connaissances informatiques (de base) obligatoires!

J'ajouterai un extrait du rapport de la Cour des Comptes en 2009 sur l'IGN: La Cour estime également que l’Institut, en commercialisant sa propre gamme de navigateurs GPS personnels Evadéo, s’est lancé dans une diversification hasardeuse et mal maîtrisée.
Bref ce n'etait pas leur metier et leur reussite fut mitige.

J'ai casse l'ecran du M20 l'annee derniere; j'ai beaucoup de mal a trouver la piece de rechange; je vais le reparer quand meme car je n'ai pas d'argent pour me racheter un appareil de meilleure qualite. Mais si j'avais l'argent, ca serait fait depuis longtemps.

Donc pour ma part, je pense qu'un GPS avec fond de carte IGN est utile. Je le choisirai robuste et impermeable chez un fabricant eprouve de GPS. Je testerai auparavant la reactivite de l'affichage et de l'ecran tactile.

Ceci n'est que mon avis et mon experience utilisateur.

Bens a dit
L'installation des dalles de carte et les histoires de licence posent pas mal de problèmes dans toutes les marques et elles sont la plupart du temps non transférables d'un appareil à l'autre.
Sur Twonav les Dalles IGN sont transférables dans autant d’appareils différents sans limite (GPS dédié ou smartphone) !

Bens a dit
Encore faut-il avoir un smartphone qui va arriver à se positionner dans un délai raisonnable quand tu allumes le GPS : quand il n'y a pas de réseau GSM pour l'aider ça peut être très problématique.
Il y a aujourd'hui beaucoup de smartphones avec puce GPS intégrée (et antenne) ils n'ont pas besoin de réseaux GSM pour le positionnement et ont en plus par rapport aux GPS dédies la fonction A-GPS qui permet de télécharger (quand on est en GSM ou WIFI) la cartographie des satellites permettant un FIX GPS ultra rapide (<10s) plus rapide qu'un GPS dédié dans ce cas !

La solution Smartphone offre aujourd'hui des caractéristiques équivalentes aux GPS dédiés:
- Puce GPS intégrée: pas besoin de connexion réseaux, FIX GPS rapide (A-GPS) qui fonctionne en mode Avion !
- Capteur de Pression intégré: pour altitude Barométrique dans les Samsung S3, S4, S5, Note, et certains autres smartphones
- Étanchéité: Il existe aujourd'hui pas mal de smartphone étanches IP67 (samsung S4 active, S5 active, etc ...) .... voir sur ce site: mobiloscope.fr/hardware/smartphones/smartphonesIP67.html
- Autonomie: En mettant son smartphone en mode avion on peut atteindre en enregistrement de trace une autonomie (10h) équivalente à un GPS dédié, de plus il existe des solutions de batterie USB externe ou chargeur solaire qui permettent de s'affranchir totalement du pb d’autonomie et d'être sur de pouvoir passer un appel d'urgence au 112
- Fonctionnement avec Gants: les samsung S4 active, S5 active (et d'autres) offrent la technologie Glove Touch (écran capacitif multi-touch) pour utilisation avec des gants et pour les autres smartphones on trouve de + en + des gants rando qui intègrent des doigts typés tactiles (y compris chez decath).

@Matyeux. Tu es alors mal tombé, le mauvais modèle ou la mauvaise série car mon Evadéo Ushuaïa de la même génération que le tien, acheté 100 euros en solde, ne m'a jamais posé ce type de problème. Il couine dans le coffre de la voiture où à la maison quand j'ai oublié de l'éteindre, 8 à 9 heures après l'avoir allumé. Seul reproche il faut jeter un œil dessus aux embranchements sur autoroute car ses indications vocales sont un peu tardives, mais ce n'est pas sa fonction première.
Pour la fonction informatique il suffit d'aller dans les fichiers de la carte, je ne me sers même pas du logiciel dédié pour récupérer les traces ou entrer les dales, c'est tellement plus simple.
Les dalles reviennent à 80 centimes quand on alimente le compte au moment d'une promos qu'IGN fait 1 à 2 fois par ans., et la trace je la converti avec ITN converter que la mets sur mon vieux logiciel IGN rando ou inversement.

C'est vrai que s'ils se sont débarrassé du bébé en le passant à Médion c'est qu'ils ne maîtrisaient pas tout.