Cham HM 87: quelle longueur?

Bon jour.
Aidez moi svp.
Je veux acheter les Cham 87HM pour le ski de randonnee. Je hesite entre 172 et 178cm. Je mesure 181cm. Poids 80kg. Age 62. Ski S2/S3 mais pas tres vite.

[Edité par etienneh le 06/11/2013 20:13] titre

Pas facile comme choix. Vu ce que tu écrit, je les prendrais peut être en 172. Plus court et plus maniable, surtout si ne ne compte pas descendre en grandes courbes à balle. Néanmoins dans une taille comme dans une autre, tu ne fera pas une grosse erreur.

Impossible de généraliser, mais a titre d'exemple, pour moi, 1m79, 73 kg, 40 piges, ski fréquent jusqu'au 4.x : HM87 en 178, et très satisfait.

Avec les rockers la longueur se fait peu sentir. Sauf parfois en conversions quand c'est raide, il faut un peu de souplesse des hanches...

Mais comme dit Jeroen, l'un ou l'autre ça tournera tout seul (enfin si tu as encore envie de tourner, moi ça à complètement modifié ma façon de skier, après 35 ans de ski tout de même...!).

Pas facile en effet. J'ai des Cham HM 97 que j'ai pris en 178. Je mesure 182 et suis très content de mon choix. Plutôt adepte des ski court en général (surtout pour leur maniabilité à la montée), je ne me sens pas gêné du tout par les 178 cm. C'est par contre très agréable à la descente... c'est peut-être cela qui t'aidera à décider: 178= priorité descente, 172=priorité montée. Mais je pense que la difference n'est pas énorme de toute façon, grace au rocker.

Bj,

j'ai les cham et j'ai pris grand car je suis une fille; je mesure 1,63M et bien on ne trouve plus beaucoup de petite taille en ski.
C'est un peu plus difficile dans certaines conversions mais à la descente !
trop top! 😉

Compte tenu du rocker avant, je te conseille 178 sans hésiter

Merci a tous - je dois acheter les 172cm skis pour la facilite en montee.
John.

bonjour, je mesure 1m71 et 71kgs, je ne sais pas si je dois prendre des 166 ou 172.
cela fait 2 ans que je fais de la rand et j avais des altipowder en 170. je ne bataillais pas plus que ça a la montee, par contre a la descente j avais les cuisses brûlées et je trouvais que c était un poil dur les petits virages dans les arbres
merci de vos réponses

L'alti Powder c'est 23 mètres de rayon (bien tendu donc) et pas de rocker, le HM 87 c'est 16 mètres de rayon et un gros rocker à l'avant. Avec ça tu va pouvoir tourner bien plus court, tout en conservant une bonne longueur sous le pied. 172 donc.

178 sans aucun doute; 56 ans 178/75kg et avec le rocker, tu peux largement prendre une longueur qui ne t'apportera que plus de plaisir en descente

je vais pas batailler en montee ?

andre83 a dit :178 sans aucun douteQuelle certitude ! Je vote aussi pour le 172... 😜

En gros par rapport à ses altipowder 170 à la montée :
- il ne va pas trop perdre en poids
- gagnera autant que la version 178 pour faire la trace (rocker identique, plus important que la portance AMHA)
- ne va pas rendre ses conversions plus compliquées (cf remarque précédente)

à la descente :
- gagnera déjà en portance
- pour les petits virages, grands virages, pour moi c'est plus une histoire de technique (hors piste damée) ; mais théoriquement on va dire que comme les petits virages sont privilégiés ici ce sera mieux en 172

Par contre avoir les cuisses brûlées avec des Altipowder 170 m'étonne un peu. Il y a aussi peut-être un peu de travail de technique à faire en station hein ;) Nota : je les possède et les skie en toutes conditions, avec mes 1m83 et 75kg... Et pourtant je ne suis pas un fin technicien.

Bonjour,

j'ai les Cham HM 87 depuis l'année dernière. Je mesure 1,84m poids 75 kg et je les ai pris en 184 et je me régale.

Pas les prendre trop petits, les skis tapent un peu à grande vitesse. Et je ne les trouve pas encombrants.
Enfin ce n'est que mon avis bien entendu.

donc après avoir pris une paire trop petite pour ma taille : 185m, j'ai pri des 184 et dans cette taille ils vont très bien, l'impression que ça tourne comme des 178 non rocker.
Pour les conversions, ben avec un peu de technique aucun soucis.
Pas essayé du ski ultra sanglier non plus, mais bon...

En Poudre on est en orbite...
Sur du dur ben on se fait aussi plaisir.
Aucun rapport avec mes anciens Atomic FreeDream...

Pesés à 3,4 Kg en 184.