Ski large pour la Peuf

Tous le monde il est beau, tout le monde recherche les meilleures planches pour les 50 cm de peuf prévus l'hiver prochain 😉mais franchement combien de fois par an trouvons nous, en France, en véritable randonnée loin des hors-pistes aseptisés en lisière des stations bien sur, des conditions idéales de neige : 50 cm de poudre légère sur fond dur et sans trop de risque de se prendre un bel aérosol toxique dans les poumons ? 🤢 ils se comptent sur les doigts d'une main 😡 il n'y a que le service marketing des fabricants de skis ou les OT des stations pour dire le contraire 😉

ben c'est là le but de la rando, te taper de la peuf en descente. A moins de non chute pendant 1 mois, t'arrives toujours à trouver des trucs à tracer. P'têtre pas dans 50, mais des passages de powpow j'en ai pratiquement dans toutes mes sorties. Et je vis dans le 06, pas le 73 ou le 74....

Attention aux larges et légers : ils peuvent être trop souples pour être réellement polyvalents ; à essayer !

Nev_sum a dit :ben c'est là le but de la rando, te taper de la peuf en descente.
C'est ton seul but à toi hein, moi j'en vois bien d'autres !

jacques sourribes a dit :mais franchement combien de fois par an trouvons nous, en France, en véritable randonnée loin des hors-pistes aseptisés en lisière des stations bien sur, des conditions idéales de neige : 50 cm de poudre légère sur fond dur et sans trop de risque de se prendre un bel aérosol toxique dans les poumons ?
Vers chez toi Jacques, royaume du vent qui arrache la poudre avant même qu'elle ne tombe au sol, peu, mais par chez nous, overdose ! 😉

Jeroen a dit : royaume du vent qui arrache la poudre
Et oui ! entre la tramontane, le vent d'Espagne, le vent de vallée et les autres il y a, chez moi, autant de jours sans vent (5) que de jours de poudreuse 🤣
Jeroen a dit :mais par chez nous, overdose ! 😉
Pourvu que cela se renouvelle cette année encore 😉 '

Toujours les mêmes débats ici, avec ce bon vieux skitouro-centrisme, qui ne conçois la rando qu'à travers le spectre de quelques randonneurs excessif aussi bien dans le cumul de leur dénivelé que dans la largeur de leur spatule.

Ah ben dis, je sais pas où vous skier, mais moi des gars avec des skis de 100mm au patin, j'en croise pas beaucoup. A part en station de ski aux 7L, les rares jours ou y'a réellement 50cm de peuf légère mesurée (en gros 3 fois l'an)

Quand à l'idée de savoir si ça sert à quelque chose des skis avec 100mm au patin ? surement à engraisser les fabricants qui augmentent un peu le prix chaque année, parallèlement à l'accroissement de la largeur.

Continuez à acheter, comme ca, moi ca me permet de trouver à pas cher les skis en 85mm de large que plus personne ne veut (soit destocké, soit d'occas' neuf)

++

@agent_double : n'est pas 007 qui veut ....

agent_double a dit :moi ca me permet de trouver à pas cher les skis en 85mm de large que plus personne ne veut (soit destocké, soit d'occas' neuf)


Tu les as vu où les skis en 85 au patin pas cher.
85 c'est déjà large et dans la norme du moment. Le pas cher toute l'année c'est dans le 70 au patin (hors ski de compet) et c'est quand même bien dépassé. Quand on trouve du 85 à pas cher il y aussi le 100 dans la même zone de prix et c'est un spécialiste du prix soldé ou promo qui parle. Alors c'est bien d'essayer de se faire mousser en faisant passer les autres pour des cons mais il faudrait aussi être au fait des choses ...
En plus pour la grosse poudre ou grosse soupe ou grosse lourde, l'an passé on en a eu en Savoie et Isère pas loin de de 3 mois d'hivers.
Par contre ce qu'on peut dire c'est qu'une grosse poudre reste très agréable à skier avec des skis étroits tant qu'il y a suffisamment de pente et que la technique suit. C'est dans le peu pentu ou dans la neige pourrie par dessous que le gros ski prends un avantage énorme, hors du fait qu'il est plus facile et agréable dans la grosse neige de toute façon.

@bluc2015: en fait agent double c'est oss117.... 😉

_pierre_ a dit :Nev_sum a dit :ben c'est là le but de la rando, te taper de la peuf en descente.
C'est ton seul but à toi hein, moi j'en vois bien d'autres !

Raccourci simpliste et inexact.

Moi je voit quand même pleins de guides avec des ski de plus de 100 au patin montés en fix légères qui font la saison avec une seul paire pour tous faire. Perso , j'ai 2 paires une en 108 au patin pour 174cm et l'autre 97 pour 167cm et je fait 168 cm pour 66kl. Ben a part sur du très raide vitrifié ça passe vraiment bien partout. A part pour faire des chrono je me voit pas prendre plus étroit . Après les goût et les couleurs c'est Perso . Donc je te conseil vivement de prendre des ski de 100 .

Il faut également dire qu'il n'y a pas besoin de 50cm de fraîche pour que la largeur soit un avantage. Même avec 20cm, avec des skis larges tu iras moins facilement (et fortement) toucher la sous-couche, ce qui n'est pas forcément toujours agréable. La largeur offre aussi un ski plus "doux", plus stable, moins physique, de la maniabilité (étonnament, oui! En poudreuse, dès qu'on a un peu de vitesse), une "sensation de glisse" supérieure,...

Après, les skis "très" larges (>105 environ) et légers, je n'en n'ai pas entendu grand bien. Ca va plutôt bien en poudre, mais c'est vite instable dans les autres neiges et, dans une sortie, on n'a pas toujours de la poudre de haut en bas... C'est pour ça qu'une largeur entre 90 et 100 au patin (selon les goûts) est un bon compromis en rando. Il s'en fait des pas trop lourds de nos jours. Ca permet d'enquiller des bons dénivellés sans trop se griller et trop de largeur est aussi un inconvénient lors de la montée sur des pentes en neige dure (par exemple si on monte en versant sud tôt le matin, pour basculer dans la poudre du versant nord). Beaucoup de ces skis sont bons en toutes neiges (sans être le meilleur partout, ça c'est impossible), et permettent d'avoir du plaisir en grosse poudre comme en neige dure. Après, il faut trouver dans cette catégorie celui qui nous convient, on n'a pas tous les mêmes goûts, la même technique et les mêmes capacités et caractéristiques physiques.

C'est mon avis et je le partage! 😉

Après, cela reste une question de choix perso. Certains préféreront privilégier d'autres aspects du ski rando. Les uns voudront monter léger et vite quitte à avoir moins de facilité à la descente. D'autres voudront envoyer du tout gros avec des sauts de barres à Mach 2 à la descente, mais les montées seront plus laborieuses. Tous choisiront le matos adapté à leur pratique.

On discute, on discute mais il y a 20 ans, on aurait tous rigolé au nez d'un gars qui aurait voulu randonner avec du 85 au patin, alors que çà tend à devenir la norme aujourd'hui !
Au début du siècle 😄 , un 89 au patin (ex le Dynastar Big prorider) était considéré comme un fat (et quel super ski ... 🙄 ).

Pour avoir évolué de 65 mm à 88 mm (que j'ai encore tendance à considérer comme fat 😜 à mon âge), je trouve comme la plupart des pro fats, que les skis larges sont bien plus agréables à la descente en ski de rando, du fait de la variété des neiges rencontrées: poudre certes, mais aussi trafolle ou neige lourde détrempée de fin de saison... C'est mieux partout !
Longtemps ces skis "larges" ont été plus lourds que les skis de rando traditionnels, mais l'écart tend à se réduire: on trouve des 88 au patin à 2,2 kg de nos jours, soit bien plus légers que bien des traditionnels d'avant. Dommage que ce soit moins de grammes pour (beaucoup) plus d'euros cependant, une sorte de taxe " carbone" certainement 😄
Le seul bémol que je peux trouver est l'agrément à la montée: des skis plus larges peuvent être plus délicats sur des traversées en neige dure (il faut sortir les couteaux plus tôt, mais on disait déjà çà pour les premiers "paraboliques"), mais aussi sur des vieilles traces plus ou moins regelées ! (faites par des nazes encore en skis étroits ? 😄 ). Autre problème assez mineur: çà finit par faire des peaux assez encombrantes et plus lourdes, ces grosses planches... Mais j'aurai bien du mal à revenir à du 65 ou 70 au patin quand même !

Reste à voir si la tendance à l'élargissement, savamment encouragée par les fabricants (qui aimeraient nous voir changer de skis tous les ans), va continuer, ou bien si la largeur moyenne d'un ski de rando "classique" va finir par se stabiliser vers 85, 90, 100 au patin ?
Aujourd'hui, je crois qu'on peut randonner sur du 85-90 chez la plupart des fabricants sans trop se tromper ... même dans les Pyrénées Orientales 😉 Plus large, çà reste marginal ... ou précurseur. 😊

Tout cela est bien joli,

Après on reparlera des notions de durée de vie de ces skis larges qui pèse rien...
J'aimerais bien voir si il durent la vie des rats comme certains bon vieux ski, style dynastar powertrak...

Mais bon, la notion d'écologie et de consommation "raisonnée" semble dépasser pas mal l'ingénieur skieur de rando de l'an 2013, stylé du bonnet jusqu'au bout des spatules.

Celui qui change de matos au gré des saisons, sans se soucier que sa gore tex est fabriqué dans des conditions déplorables au Bangladesh ou en Thailande. Que les skis qu'ils utilisent sont fabriqués dans des matériaux dégueulasse pour l'environnement, et que tout ce joyeux bordel finira à la déchetterie 2 ans après son achat.