Bonjour à tous!!!!!
j'ai déjà posté deux trois forums ici...
j'ai déjà des idées plus précises sur mon choix grâce à vous.Maintenant,j'aimerai vos avis concernants les deux skis mentionnés ci-dessus par rapport à ces critères: (les deux skis ont plus ou moins les mêmes côtes)
-ski polyvalent montée descente
-ski sécurisant,maniable
-pas trop lourd,autour des 3kg
Sachant que je mesure 1,70m pour 50kg.
Question: le rocker avant du faction 90 est-il un avantage face au orb???
Merci de vos réponses!!!
Bonsoir Olivier ,alors là y'a pas photo les orb j'en ai eu il y a 2 ans ce sont des skis costauds bien adaptés aux pentes raides mais ils sont raides raides et pas du tout joueurs ,il faut leur rentrer dans la gueule en permanence et ils sont pauvres en sensations (après ils sont tendance) .Le faction 90 a un rocker vraiment efficace en toute neige il accroche sur le dur "mais surtout il joue avec une aisance incroyable, petits virages, grandes courbes ,carve sur le dur ,facilité et grosse banane à la clef .Après avec 93 au patin tu ne vas pas slider dans la profonde mais pour l'ensemble des conditions rencontrées en rando ça le fait bien .De plus en montée il est bien efficace (pas besoin de mettre les couteaux en permanence .Je les ais monté avec des plum guide, 4,2 kg en 174 cm c'est pas pire ,ils font 1 kg de plus que mes Bonds montés en ATK mais quelle différence à la descente (pourtant les Bonds vont quand même bien )