Non à l’extension et à la densification du domaine skiable de l’Alpe d’Huez

Et le lien avec l'arrêté préfectoral de protection de la zone de Sarenne ??? on a beaucoup parlé de l'accès au TDF... mais si ils vont brasser 165000 m3.... bonjour les dégâts...
je ne suis pas sur place, mais si il y en a qui vont en mairie de la commune concernée, ce serait bien qu'ils récupèrent l'arrêté... histoire d'y voir plus clair

Bonjour Cyrille,
"Sarenne", c'est très grand. L'arrêté préfectoral de protection de biotope ne concerne que le marais du Col de Sarenne (situé entre 1800m et 1980m, grosso modo). Le bassin va être construit à 2700m dans un vallon "annexe". Ce qui permettra de multiplier les canons à neige ; et ce qui rendra les environs de moins en moins sauvages malheureusement. Je pense qu'il n'y a plus rien à faire : le bassin sera construit : le commissaire-enquêteur a rendu un avis favorable. C'est bien dommage...

effectivement, bien dommage de booster encore l'usine à fric... ceci dit, sachant que l'eau des canons à neige est polluée par un produit que dénonce des spécialistes depuis déjà plus de 10 ans, n'y a t-il pas une passerelle à emprunter pour dénoncer, par là, la pollution du vallon ?

ne pas confondre 165 000 m3 en eau et 165 000 m3 a brasser !!!
ça n'a rien a voir !
l'entreprise de tp est désignée donc feu !!!

la problématique des canons à neige et des réserves d'eau qui vont avec,
du fait qu'en hiver, les réserves disponibles sont au minimum, et la consommation au maximum
est bien connue
de même celle de l'hyper développement et de l'urbanisation sauvage en montagne
voir de nombreux articles et études
LMM N° 36 de la FFCAM
www.ffcam.fr/lettre_milieu_montagnard.html#.Ue5AZG0vkSA
Etude Carmen de Jong
www.centrenaturemontagnarde.org/uploads/dynamic/cnm/3111.pdf

Mais les lobbys ( et le pognon ) qu'il y a derrière sont très puissants !

phil tu fais un peu rire de préciser des détails à ne pas confondre

tu fais penser aux hommes politiques dont les discours, pour le commun, noient le poisson, mais pour un gars qui analyse le fond, il n'y a rien

je sais que pour taluter 165000 m3 dans un endroit pentu à 20° ou avec des contres-pentes délicats... c'est 200000 ou plus à brasser peu importe et tu le sais également

là n'est pas la question.

débat encore stérile donc ne complique pas par des commentaires qui n'apportent rien et qui ont pour unique objectif, de s'amuser à descendre le sujet du forum sans argumentaire et surtout, sans expérience solide ni analyse objective (ton com reflète typiquement le gars qui saute sur un détail pour montrer qu'il connait quelque chose, alors qu'au fond il ne maîtrise rien

contente-toi de profiter des acquis des anciens qui se sont battus pour beaucoup de sujets (soit dit en passant, contre l'invasion et la dictature qui ne t'auraient pas permis de randonner librement aujourd'hui) et dote-toi de cou..... pour poster sans pseudo ni usurpation d'identité... 🤣

Jean Jacques Bianchi a dit :
Mais les lobbys ( et le pognon ) qu'il y a derrière sont très puissants !

Très puissants : www.franceculture.fr/emission-terre-a-terre-changement-climatique-et-neige-de-culture-2013-03-16

Il faut quand même rester cohérent : les usines à ski, cela nous permet d'apprendre à skier, cela permet aux gens vraiment loin de la neige de découvrir le ski et enfin cela crée de la richesse localement, beaucoup de richesse.

Dire non à tout n'a aucun intérêt, c'est plus sur la qualité des projets et la façon dont on utilisera le site qu'il faut se battre.

Pour ma part, je pense que l'usine à skier de l'Alpe d'Huez est majeure parmi la vingtaine que je connais des Alpes. Par contre, le secteur qui permettrait d'aller depuis l'Alpe d'Huez vers les 2 Alpes ne m'attire pas trop, donc je ne croie pas à cette liaison dans le sens où il y aurait de sacrés frissons de retour à temps en fin de journée si on s'attardait sur le glacier de Lans...

Exploiter et développer Sarenne a été une action très cohérente de la station, particulièrement au regard de débuts d'années peu enneigés comme on vient d'en connaitre il y a peu.

Quant à créer des lacs, cela fait plusieurs milliers d'années que l'on fait cela, et pour notre plus grand bien !

Qui va financer la bassin artificiel de 165000 m3, situé dans le vallon La Sarenne, dont le coût s'élèverait à 5,3 millions d'euros ? (Je cite le rapport du commissaire enquêteur : le "coût est de l’ordre de 5,3 millions d’euros mais le programme d’enneigement complet dépasse 20 millions d’euros ttc.") Je crois qu'il y a 10800 habitants en Oisans. Si la Communauté de Communes de l'Oisans finance intégralement le programme, le facture serait d'environ 1850 euros par habitant de l'Oisans. Il semble fort probable que le projet soit fortement subventionné. Habitants de l'Isère et de la Région Rhône-Alpes, pensez-vous que le programme d'enneigement de la piste "La Sarenne" soit une priorité dans le budget des contribuables ? N'oublions pas que la neige artificielle a un fort impact sur l'environnement, et que les chercheurs reçoivent des pressions pour se taire ! ( www.franceculture.fr/emission-terre-a-terre-changement-climatique-et-neige-de-culture-2013-03-16 )

Il faut quand même rester cohérent : les usines à ski, au-delà d'un certain seuil, ça bousille les montagnes !

Il faut quand même rester cohérent : les usines à ski, au-delà d'un certain seuil, ça bousille les montagnes !
c'est le moins qu’on puisse dire et penser
malheureusement le phénomène dure depuis pas mal d'années, insidieusement, par petites ou grosses étapes, tout le domaine " skiable" de nos alpes, les espaces encore à peu près vierges, ou intacts, ou dévolus à ce qui reste de l'agro pastoralisme, sont gangrénés par le béton, la ferraille, l'urbanisme, les terrassements, les bagnoles et autres 4x4 et quads ....
et l'impact est irréversible pour des décennies
voir les résidus de stations ou remontées abandonnées, après faillite ( et après y avoir injecté l'argent public ... )

Je pense que ce projet pourrai être réalisé..
La maurienne aurai un domaine complet.
Où étaient les contestataires pour les hyper domaines de tarentaise ? Ces domaines qui eux on vraiment dévastés les payasage...
Et ne me parlez plus de "zones protégées" (glacier de la grande motte) l'argent malheureusement donne tous pouvoirs aux hommes sans limites.
Chacun doit avoir sa part du gâteau à mes yeux aujourd'hui et c'est pour ca que je suis pour ce projet !

Hop... remise sur le tapis....

www.ledauphine.com/montagne/2016/06/15/l-alpe-d-huez-reve-d-un-mega-domaine-pour-rivaliser-avec-les-trois-vallees

je vous invite a lire le dernier courrier
de l oisans,sur le projet de liaison par cable alpe d huez auris les deux alpes.