Movement Magnet/Zag Ubac

Bonjour,
aidez moi à choisir: je suis skieur passe partout, avec difficulté dans les border cross et forêt, et j'ai toujours privilégié les ski courts, j'ai des Alti powder en 177cm. Je mesure 184cm pour 88kg. Envie de changer pour des gros skis, Ubac ou Magnet mais j'hésite pour la taille, dois je passer en 184cm, je ne vais pas le regretter dans les passages étroits et serrés?
(passage sanglier !!). Merci pour vos avis, je dois me décider rapidement.

Jusqu'à il y a peu je t'aurais dit que c'était une connerie de prendre sous ta taille étant donné ton poids et la présence du rocker qui rend quand même vachement les skis joueurs.

Maintenant je viens d'apprendre coup sur coup qu'un p'tit gars qu'envoie du bois du même gabarit que toi ride avec les 164, et qu'un guidos skie et conseille à tous de prendre du matos 25cm (!!) sous sa taille.

Comme quoi tout est affaire de point de vue.
Prends les 174 si tu veux vraiment virer dans un mouchoir de poche ... à titre perso j'ai des Wayback sensiblement à ma taille et je ne descendrai pas en dessous.

Si tu as déjà de la difficulté en ski sanglier prends les 174/177 ça suffira amplement. En plus ce sera plus facile dans les conversions et plus léger.

Sujet intéressant pour moi car j'ai les mêmes questions. 1.83m pour 92kg et je dois acheter mes Magnet ce vendredi.

Je me dirige vers les 183cm, mais à vous lire...

Perso j'ai les Ubac en 174, sur l'avis du boss de zag. J'en suis ravi et je ne prendrais pas plus court, sachant quand même que c'est pas mes skis de tous les jours, mais uniquement pour les grosses conditions. Je fais 172cm et 60 kg.

Avoir un ski comme ça c'est aussi pour envoyer un minimum, prend pas trop court.

je mesure 185, j'ai pris des UBAC 184 car avec le rocker, il flotent sur la neige donc attention si trop court, tu risque de te retrouver sur le q et de ne pas pouvoir les tenire à haute vitesse. Car c'est là le PB, ils ont un R de 19m et je n'ai pas encore réussi à tenire une godille tellement ils restent en surface. par contre en grandes courbes tu es au poil. De plus sur neige dur toujours avec le rocker et trop court, je pense que ça vas pêcher aussi. A titre de comparaison j'ai aussi des 7summit en 178 qui vont tès bien partout et qui ne tape que des gd courbes mais plus en équillibre car plus fin. 😉

Merci pour vos conseils.
Je vais faire mon choix...mais je vois qu'il y a 2 écoles: les skis courts et maniables et les skis plus longs pour les fonceurs. Ces gros skis sont en fait difficiles à maitriser en neige dure ou damée et à mach 2 !!, mais ces conditions de neige sont rarement rencontrées dans une saison, car au printemps, suffit d'attendre que ça décaille un peu... 😉

Je ne suis pas sur les mêmes skis mais j'ai eu la même réflexion. J'ai récemment acheté des Cham hm 97 en 172. Je fais 1m90 pour 85kg.
A la pratique, je trouve que c'est un bon compromis. Très facile du coup en conversion, il est très maniable en couloir et en forêt. Du fait de la largeur au patin, pas de problème de portance (sans parler du rocker !) et il est rare que j'aille à Mach 12 en rando donc je ne crains pas pour la stabilité.
Ce choix a été mûrement réfléchi et fais suite à l'utilisation d'une paire de Zag Slap en 188 ! 🙂
Quelque soit le bout par lequel on prend la chose, ces skis n’étaient pas fait pour la rando, mais ils m'ont permis d'avoir une idée précise de ce que je voulais.

Tenant compte de toutes les remarques, et aussi de mon niveau:
j'opte pour les Magnet en 177cm. Je pense être plus à l'aise dans les conversions dans le pentu, et dans les situations sanglier 🙁
De plus, en comparant les surfaces en cm2, pas de souci, même à cette taille, ce ski est plus porteur que mes anciens Altitrail Powder. (178)

Fildar, qu'est-ce qui t'a fait préférer les Movement aux Zag ?

Je ne connais pas les ZAG mais si les Magnets sont dans la même mouvance que les Bond, il faut aimer les skis passe partout, souple, bref sans trop de caractère...perso j'ai fait 20 sorties avec et je les ai revendu. Après si tu aimes ce genre de ski facile à skier, docile et souple ils sont parfaits... pour moi ce n'est pas le cas.

Bonjour
J'ai un peu la même question que Zeb à Fildar : www.skitour.fr/forum/read_234919.html?goto=234934#goto

Qu'est-ce qui t'a fait préférer les Movement aux Zag ?