Aller à la page : Précédente 1 2 3
Florent a dit :Pesé ma paire de Cham 87 de piste (version orange) achetés en promo de fin d'année :
3.4 Kg, soit exactement la règle de Trois s'appliquant au modèle HM :
Cham87 High Mountain t.172 = 1610 g / ski
1610/172*184=3444
La version "bleue" en noyau bois & titane n'est pas allégée plus que ça : 3190 en 172.
carve40 a dit :La structure est identique pour les 2 modèles Cham 87 à la différence des 97 et 107 pour lesquels il y a réellement des structures différentes.
C'est exactement ce que j'avais aussi lu, et ce que je confirme par cette pesée 😎
Maintenant un modèle un plus allégé du Dynastar CHAM High Mountain 87 le rendrait encore plus attractif ? Le plaisir à la descente vs le poids n'est actuellement absolument pas problématique, ce ski est excellent !
D'un autre côté Dynastar a une autre segment de gamme pour le plus léger polyvalent (qui va privilégier un peu plus le dur) : les Alti en 79, 83, et 89mm au patin (anciennement Alti Powder). Skis un peu éclipsés par le succès de la gamme Cham mais néanmoins toujours bons.
Encore un peu de patience et nous aurons bientôt un vrai ski de rando large chez Dynastar...
Il est évident qu'en attendant il y aura toujours des nouveautés a priori meilleures 😜
En effet, et malheureusment ... 🙁
le cham87 est un très bon ski aussi bien en poudre que neige dure et il ne claque pas; puisqu'il reste souple et rigide pour neige dure!!
un jouet 😉
Il tourne seul et il est très très maniable, corrige les erreurs de carres.
Je n'arrive pas à lui trouver de défaut!
CHAPEAU!
Je passe des altipowd à cham, et bien c'est le jour et la nuit.
L'alti est trop agressif pour moi et pas trop maniable.
Aller à la page : Précédente 1 2 3