trop court ? (les skis...)

grebleau a dit :Merci pour toutes vos réponses... bien qu'elles soient un peu tardives 🤣
Car ça fait maintenant 4 ans que je skie avec des Aspect en 176, après avoir revendu ceux en 166 à un pote... Cela dit, rétrospectivement, je me dis parfois que des 166 feraient l'affaire notamment dans les bois : 176 ça manque un peu de maniabilité. Par contre, sans obstacle à éviter et en bonne neige : rien à dire, ça va très bien 😉

oui en effet !! j'avais pas vu que ca datait. SInon ma réponse vaut pour Yann : sans aucun doute, je prendrais les plus courts (177)

Le mieux c'est 2 paires 1 pour la montée en 164 et 1 pour la descente en 190 voir 210 type rossignol Haute Route avec altitude plus des chez emery

un nouveau modèle de ski télescopique est semble-t-il dans les cartons d'une marqué réputée ?!

un modèle aurait la possibilité de s'allonger jusqu'à 2m10 pour une longueur au départ de 164.
pile les dimensions dont rêve skibus, à croire que ça a été fait pour lui !

pour la rigidité c'est un savent mélange de bambou et de fibre de carbone qui permettrait d'avoir quelque chose d'étonnant aux pieds pour pas dire détonant ;)

un concept est également sur le pt de voir le jour avec un système de ballast pour être plus lourd à la descente et ainsi gratter quelques précieuses secondes afin de rivaliser avec J de "la liste" ...

affaire à suivre, le ski ça progresse, la neige çà progresse, ... bientôt des flocons en plastique ;)

Certains aime la montée d'autres la descente ,alors. Il faut un compromis pour les deux.le mieux est sa propres expérience, car ce qui va pour l'un ne va pas forcément a l autre .mais forcément un ski cour et Legé va moins bien d un point de vu ski habilité,

Jeroen a dit :> Tous les compétiteurs ou skieur avertis ont des164 ou même moi suivant la marque

Oui oui oui, et c'est bien connu, les compétiteurs cherchent avant tout la skiabilité...
C'est clair je fais 170 et j'ai des 176 130 86 116 , le prochain coup, je tape dans le 182 et 90 au patin mini...

@Yann
C'est sûr des 177 seraient très suffisant surtout vu ton poids et tu gagnerais en maniabilité. Aucun cauchemar à attendre, pas de risque 177 c'est déjà bien assez long, surtout pour skier cool.

Salut,
une reflexion sur la longueur des skis :avec le rocker prenez long!!! car un ski de 177 avec un rocker de 30cm en pleine vitesse en appui on se retrouve avec un ski de..150!!!

une reflexion avec le rocker mettons de 30cm sur un ski de 177 par ex en pleine vitesse et en appui on se retrouve avec un ski de ...147!!!donc prenez long,long!!

les dps spoon en 190 sont vraiment pas mal, tip top pr la rando, ça manque peut être un peu de largeur encore. sinon ça và pr monter à 8ou900m/h

chnekvolante a dit :

affaire à suivre, le ski ça progresse, la neige çà progresse, ... bientôt des flocons en plastique ;)

ca marche bien avec les feuilles mortes, et c'est bio en+

youtu.be/gjXS4bvuDK8

parfaite cette video !

c'est aussi une belle preuve d'adaptation de l'Homme !

squal a dit :On en a connu qui ont fait du gros raide bien expo en snwoblade 🙄 😉
h**p://www.skitour.fr/forum/read_1585.html

mais tu vois, c'est parfait quand il y a des obstacles

Skibus a dit :mais forcément un ski cour et Legé va moins bien d un point de vu ski habilité,

Joli 🙂