hello tout le monde,
J'aimerais acheter un GPS. J'hésite entre un garmin 62 et un garmin 62s ou 62st qui ont l'altimètre barométrique. Le 62 me revient à 160€ et les 2 autres à plus du double et j'ai déja un alti montre... je suis donc plus tenter par le 62. Est ce une erreur?
merci d'avance pour vos conseils!
Antoine
J'ai un 62s, mais j'ai effectivement l'impression qu'un 62 aurait suffit. La micro SD (sur le 62s seulement) ne sert à rien dans mon cas, vu que je charge sur mon 62s que ce que dont j'ai besoin pour la rando que je veux faire et je sauve dans mon PC toutes les traces après chaque sortie (le tout par l'USB).
Maintenant, comme je n'ai pas d'altimetre (ni boussole), le 62s me donne les info en temps réel et précises, si tu n'en as pas besoin, le 62 est effectivement le meilleur choix.
Bonjour,
Pourquoi avez-vous choisi la gamme 62 plutot que la gamme Oregon ou que le Dakota ?
Prix plein, un 62 coûte 299 et un 62s 399, ce qui est loin d'être du simple au double ... Avec réduction on retrouve la même différence...
La carte micro SD permet d'ajouter de la mémoire et donc de charger des fonds de carte.
Avec ses gros boutons les 62 sont plus adaptés à la rando -été ou hiver- que les modèles à écrans tactiles, leur logiciel est également plus dédicacé à cette activité ...
En se contentant d'un écran plus petit, d'un poids plus léger et d'un encombrement plus restreint, l'eTrex 30 peut également être un très bon choix ...