ARVA : quel choix

Salut,

Je cherche à m'équiper d'un arva et entre ces 3 modèle mon coeur balance :

Arva Evo 3+ / Mammut Pulse Barryvox / Pieps DSP.

Entre les deux derniers, il semble qu'il n'y ait pas grande différence, à part la transmission des données vitales sur le pulse.

En revanche le premier étant moins cher, je ne comprends pas en quoi il est moins "bo"n que les deux autres. Il semble qu'il n'ait que le mode numérique alors que les deux autres présentent les deux modes numérique et analogique. Qu'est ce que cela apporte?
D'autre part le premier semble ne pas être terrible dans le cas de plus de 3 victimes. Dans mon cas, il y a peu de chance que cela arrive. Donc ceci n'est pas vraiment déterminant dans mon choix.

Me concernant je ne me suis jamais servi d'un arva. Je potasse les différentes doc que je trouve sur le net pour voir comment s'en servir et j'espère pouvoir faire des tests/simu sur le terrain une fois l'objet en poche.

A+

en effet le 3+ ne permet pas le mode analogique (meilleur en particulier pour la recherche du premier signal) et est moins customisable
mais il est simple, efficace et moins cher : c'est celui que j'ai pris l'année dernière et j'en suis content

Regarde aussi l'ortovox 3+, pas trop cher et simple a utiliser. Perso jle trouve bien, assez complet.

ah oui, je parlais aussi de l'orthovox 3+, pas de l'evo 3+

Oui il semble bien aussi, mais qu'a t il de plus que l'arva evo 3+

un très saillant vert pomme 😄

dl arva bling bling quoi 😮

ca c'est bien l genre de truc qui m'en touche une sans faire bouger l'autre
😎

veux juste un truc performant pour noob qui permette de sauver ses potos l cas échéants (option qui a ma préférance) et aussi d'être sauvé dans l'autre cas échéant si c'est moi qu'est dessous (option qui m plait moins).

Ptete qu'il vaut mieux garder des sous sur l'arva pour acheter une pelle alu au lieu d'une pelle plastoc et une sonde qui fasse 3m plutot que 2, non?

daroums a dit : une sonde qui fasse 3m plutot que 2
Si ton pote est à plus de 2m, c'est mal barré 🤢

daroums a dit :dl arva bling bling quoi 😮

ca c'est bien l genre de truc qui m'en touche une sans faire bouger l'autre
😎

veux juste un truc performant pour noob qui permette de sauver ses potos l cas échéants (option qui a ma préférance) et aussi d'être sauvé dans l'autre cas échéant si c'est moi qu'est dessous (option qui m plait moins).

Ptete qu'il vaut mieux garder des sous sur l'arva pour acheter une pelle alu au lieu d'une pelle plastoc et une sonde qui fasse 3m plutot que 2, non?

un arva avec des cours de français ça serai pas mal pour toi... 😮

pardon, plait il???

certes quelques raccourcis, mais sinon j vois pas trop les fautes à part "préférence"...

daroums a dit :
veux juste un truc performant pour noob qui permette de sauver ses potos l cas échéants (option qui a ma préférance) et aussi d'être sauvé dans l'autre cas échéant si c'est moi qu'est dessous (option qui m plait moins).
tousles ARVA font ca
après le 3+ est à la fois un arva 3 axes moderne et à la fois facile à prendre en main, donc très bien pour un noob ....
et pas trop cher ce qui ne gâche rien

thx!

Au final, qu'est ce que les autres apportent? Est ce plus un truc orienté sauveteur? J veux dire par là que le nombre de victimes, si l'avalanche se passe sous mes yeux, je l saurai déjà. Les données vitales, quel intérêt cela a t il vraiment? Est ce fiable?

Après est ce dans le mode d'émission, le 3+ émet il moins loin? Apparemment il semble que la distance en réception soit plus courte... mais vu qu'il est préconisé de ne jamais dépassé 40 mètre de largeur lors de zig-zag en recherche primaire, ca change pas grand chose. Comme pour l'Ortovox 3+ qui, malgré sa détection de position pour émettre sur la meilleure antenne (cf : www.wildsnow.com/4068/ortovox-3-avalanche-beacon-2/) ne semble pas être une bête en émission.

Finalement j'ai l'impression que ces beaux modèles sont vraiment pour les pro ou alors les mecs qui sont tout le temps en montagne. Ce qui n'est pas mon cas.

Bref vais encore méditer à cet achat, chercher le bon plan mais l'évo 3+ semble suffisant dans mon cas.

D'autre part, que pensez vous de l'achat d'occas?

daroums a dit :Au final, qu'est ce que les autres apportent?
Pour parler du Pulse :
- mode analogique en recherche initiale => meilleure distance de détection (ne serait-ce qu'au niveau psychologique, entendre le bip du copain ça doit être important)
- boussole et détecteur de mouvement intégré => améliore la recherche
- en multivictime possibilité de choisir la victime à désactiver/réactiver (avec l'evo tout est automatique)
- basculement automatique en émission en cas de suravalanche

C'est des éléments qui peuvent être utiles mais qui ne sont pas indispensables. L'histoire des données vitales par contre ça ne sert absolument à rien.

Dans la plupart des tests le Pulse et le Pieps DSP sortent du lot.
Après à toi de voir où tu veux mettre le curseur prix.
L'Evo3+ est déjà un très bon DVA, pas de problème là-dessus.

Par contre acheter d'occas me parait une mauvaise idée.

Et enfin quel que soit l'appareil ce qui compte vraiment c'est que tu saches très bien t'en servir et que tu t'entraine régulièrement.

idem que dans un autre post, quand je parle du 3+, je parle de l'orthovox pas de l'evo

Merci pour tous ces retours.

Finalement j'ai trouvé un DSP sur ebay... tant pis c'est de l'occas mais à 150€ j'ai tenté.

Va juste falloir que j vois comment upgrader le firmware.

Sinon pour ceux que ca intéresse, sur ce site, y'a de l'arva evo 3+,axis, link et dsp en promo jusque début décembre, pas trouvé moins cher en neuf, même à l'étranger :

www.expe.fr/catalogue-sport/ski-de-randonnee/a-r-v-a--c1_222_229.html