Aller à la page : Précédente 1 2
Voici un extrait des futures conditions générales :
Conditions générale de l'API Géoportail a dit :2.1. La licence gratuite API GEOPORTAIL permet de fournir un accès le service Image Tuilée et le service Adresse au sein d’une Application web pour des usages ne procurant au licencié aucun avantage économique direct ou indirect.
Par usage ne procurant aucun avantage économique direct ou indirect, on entend, au sens des présentes conditions générales, tout usage en dehors d’un quelconque contexte économique, caractérisé par l’absence de gain, qu’il soit quantitatif/chiffrable (chiffre d’affaire), généré directement (prix) ou indirectement (publicité) par l’utilisation des Données du GEOPORTAIL, ou qu’il soit qualitatif (positionnement sur le marché, publicité, bénéfice d’une notoriété, retombée commerciale, etc.). Tout titulaire d’une licence gratuite API GEOPORTAIL s’engage, lors de la souscription du contrat de licence, à se conformer strictement à de tels usages.
J'ai surligné ce que je pense être le noeud de la réflexion, car le peu de pub google qui se trouve sur le site, n'est jamais présent sur les pages avec les tuiles API de Géoportail, donc l'utilisation des données du Géoportail ne permet pas un enrichissement, même indirect.
Au delà de tout ceci, le terme "licenciés", utilisé dans cet extrait, c'est l'utilisateur de l'API donc le membre de skitour qui a rentré son code délivré par l'IGN sur son profil, ce n'est donc pas le site (hormis pour les invités si j'ai bien tout suivi). Ainsi, on ne peut se targuer de gagner de l'argent avec le site. 😉
Je confirme mes dires, je viens de faire la manip de changement de contrat sur le site de l'API de Géoportail (j'ai un nouveau contrat pour chaque site vttour et skitour) et une nouvelle clé API pour chaque site 😯 .
C'est donc l'utilisateur qui choisit sa licence (payante ou gratuite) et pas le site, donc le membre de skitour (ou vttour), qui lui ne gagne absolument aucun argent à contribuer au site. 😉
L'inconvénient, c'est que les nouveaux contrats de licence ne sont valables qu'au maximum 12 mois 😠 .
Jeroen devra donc trancher pour les invités qui utilisent son propre contrat de licence (si je me rappelle bien des vieilles discusions sur le sujet) 😊
Puisqu'on parle de la nouvelle API : le mail reçu de la part de l'IGN indique que la nouvelle version permet "une visualisation facilitée de leurs traces GPX ou fichiers KML". Ça veut dire que VisuGPX sert plus à rien ? 🤭
Philo, Je me penche sur la question 🙂
Bruno, il y avait déjà la possibilité d'afficher les itinéraires sur Géoportail, mais
- pas de récupération des altitudes
- pas de création de profil
- pas de stats
- pas de sauvegarde possible
- ...
Bref, pas grand chose...
Au fait, j'ai cru lire lu qu'IGN mettait à dispo une couche d'altitude (il faut cocher dans la liste des couches que l'on souhaite) 😯 .
Voici son libellé sur le contrat d'API : Altitude (WMSC:ELEVATION.SLOPS)
Serait-ce la fin des imprécisions dans les relevés d'altitude sur Edit ou Visu GPX ??? 😎 Ça serait trop cool
Non, c'est un affichage coloré des différentes altitudes, (à priori) sans aucun intérêt.
Jeroen a dit :Non, c'est un affichage coloré des différentes altitudes, (à priori) sans aucun intérêt.
Et M....e 🤢 😯
Quel dommage 😡
Aller à la page : Précédente 1 2