Bonjour,
Je lorgne sur 2 paires de ski, et suis encore indécis : trab Duo Sint Aéro : bien a priori, léger, mais cher
Ou fischer Tour X-Calibur : très bien aussi, plus lourd, mais moins cher.
Outre ces considérations entre ces 2 paires, et si vous avez des conseils je suis preneur, je me demande quelle taille choisir.
Suis skieur de rando correct, passe partout, mais pas toujours facile dasn neiges lourdes ou traffolées.
Pas de problème sur piste noire pour attaquer un peu.
Mon niveau moyen en neiges difficiles est peut être corrélé à mon matériel assez ancien, je précise que je skie avec ski droits : Hagan Tour Cap Light taille 175 côtes 84 - 63 - 75, pour laquelle je ressens un manque de portance en neige lourde.
Ne riez pas sur ce matériel ! Mais je pense qu'en achetant des skis plus modernes, je devrais prendre plus de plaisir dans les neiges délicates.
Poids : 78 kg pour 1m77.
Pour revenir aux 2 modèles de ski repérés, je me demande s'il me faut mieux prendre 171 ou 178 cm ?
Et si ce conseil pour la longueur est adapté pour les 2 paires de ski, sachant qu'a priori le Duo Sint Aéro devrait avoir moins de portance que le Tour X-Calibur, vu qu'il est moins large ?
Du style 170 avec l'Xcalibur équivaudrait à 178 pour des Duo Sint Aéro ?
Merci d'avance de vos conseils.
Super content des X-calibur en 170 pour un gabarit 175/75kg. Et effectivement, en trafollée et lourde, tu vas voir une grande différence. Il y a des packs skis+fix à des prix intéressants sur le site de vente de matos allemand.
Attention les sint aéro sont très raides ,il vaut mieux les prendre plutôt court,
personnellement 164cm pour 17369kg...Nickel 😉
Merci.
Cela fait 10 cm sous ta taille. ET tu n'as pas l'impression d'avoir le ski qui plonge en neige lourde ou croutée ?
Boboss a dit :Attention les sint aéro sont très raides ,il vaut mieux les prendre plutôt court,
J'allais faire exactement le même commentaire, j'ai pris 171 pour mes 1,75m/63kg et 164 aurait été aussi bien.