projet de loi engins motorisés

un projet visant à libérer la circulation des véhicules à moteur :

www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1919.asp

pour info, c'est un député UMP qui présente cette proposition de loi.

Ce n'était pas déjà la droite qui vers 2004 avait contribué au développement du quad ??

Ce projet de loi mérite la palme de la mauvaise foi 😡 : le système actuel n'empêche en rien les les ayants droits (alpagistes...) d'utiliser les pistes de montagne et quand aux chasseurs, ces fervents protecteurs de l'environnement, ca ne devrait pas les gêner d'être une ou 2 heurs de plus au contact de la nature en montant à pied plutôt qu'en 4X4 😉

Habitants de la Lozère, vous savez pour qui ne pas voter la prochaine fois ! 😡

Trop super !

On va pouvoir respirer les émanations de pétrole raffiné !

Mais le maire de la commune n'est il pas apparenté à Droite ?

Une question n'apparaît pas dans les commentaires : à qui profite le crime ?

A qui peut bien profiter de faire se balader des engins de toutes sortes sur les sentiers botaniques sous prétexte de liberté ?
Liberté de détruite, d'avilir, de polluer auditivement et pulmonairement, entre autre.

Cette liberté, comme d'habitude, va profiter aux commerçants.

Quels commerçants ?
Les marchands de motos et les marchands de 4X4, de préférences gros et polluants, c'est mieux, lorsqu'il s'agit de la catégorie G, çà renvoie encore plus de gaz carbonique dans l'air et comme leurs roues sont plus grosses, que les autres, ça écrase mieux les pousses...

A vous d'identifier les marchands en question et de leur faire prendre leurs responsabilités ! Et ces marchands, ont ils besoin d'encore plus de fric qu'il n'ont déjà ?

sur un post voisin, y en a qui se plaignent d'avoir eu une prune de 135 Eu pour avoir circulé sur une voie fermée à la circulation des engins à moteurs
( panneau B0, etc ), conformément à la loi ...
je trouve que c'est pas forcément cher, en France, les amendes pour infraction "environnementale " sont très faibles, quand on les compare aux milliers ou dizaines de milliers d'Eu que l'on encourt pour d'autres choses ...
le problème à mon sens est que seul 1 engin sur 100 ou 1 sur 1000 est taxé, ce qui met le risque à 1 Eu environ .... donc, vraiment pas cher, donc allons y gaiement, quads, motos merdes et chenillettes noires ...
et que la notion "d'ayant droit" reste assez vague, et devrait être codifiée avec affichage obligatoire de l'autorisation derrière le pare brise, autorisation mentionnant la piste autorisée, la durée d'autorisation et le numéro d'immatriculation, etc
ça se pratique ainsi bien rarement
...

vous trouvez pas hypocrite la position de l'état qui autorise la vente de ces engins (en empochant la tva) mais qui en interdit l'utilisation?

cmanu ce n'est pas le seul paradoxe...

- Le tabac : fléau de santé publique
- L'alcool : fléau santé publique et sécurité routière
- Les produits pétroliers : fléau de pollution écologique

Mais pourtant l'Etat autorise la vente et récupère les taxes.
Je ne pense pas que la solution dans ce type de situation soit la prohibition. Les gens devraient être un minimum responsables et surtout raisonnés. Malheureusement entre raison et envie, l'Homme (enfin celui des pays développés principalement) fait souvent le mauvais choix... Et comme on l'assiste/materne en lui posant des interdits plutôt qu'en lui expliquant les "enjeux et conséquences" et bien il réagit comme un gosse, il transgresse pour s'affirmer et ce au non de sa liberté d'exister ! Il se rend trop souvent compte de sa bêtise et ses conséquences quand c'est trop tard.

c'est l'intolérance et la mauvaise fois qui ruinent certains de l'intérieur.
Il me semble que beaucoup n'utilise pas de voiture a pédale pour aller en rando et que les pistes forestiere les arrangent bien pour éviter les gros dénivellés.et tous ces animaux bien au calme en foret qui crèvent d'avoir
été apeurés et se sont épuisés a fuir,tout ca pour le bon plaisir de hordes "gortexés" prenant la montagne pour disney land.

Encore un qui va être vérouillé par Marika ... 🤣

cmanu
L'état français ne peut interdire les quads et autres mini motos, sans une décision européenne, qui n'est pas prévue pour demain matin ...
bien d'accord avec squal : l'état français détient le monopole de la commercialisation du tabac, qui fait 50.000 morts directs de cancer par an, et ça dure depuis qqs siècles ...
qt à l'utilisation des quads et autres engins qui puent est tout à fait légale, lorsque ceux ci sont conforme à leur homologation, ( pas trafiqués, etc ), mais reste "interdite" ou " règlementée " dans les espaces naturels ... il existe des stades ou lieux dévolus à ces pratiques, allez les visiter, vous comprendrez l'impact catastrophique sur les espaces naturels ...

Pierre Alphoméga a dit :Une question n'apparaît pas dans les commentaires : à qui profite le crime ?

Aux maires, qui grace à cette éventuelle future loi, ne seront plus obligés d'entretenir les pistes qu'utilisent les 4x4, car cette loi intègre un nouveau concept, celui d'adaptation du véhicule à la circulation sur la voir concernée...

Actuellement, une piste déclarée ouverte à la circulation est légalement ouverte à tous les véhicules, 4x4 et autres quads, certes, mais aussi à toutes les voitures citadines basses sur pattes... 🤢

Vu l'intelligence de certains conducteurs 🤢 et pour éviter que le maire d'une commune ne soit poursuivit en justice par un de ces aventurier des temps modernes qui s'est mis en vrac sur une piste défoncée (mais ouverte à la circulation) avec sa mégane coupé sport, il n'a actuellement que 2 solutions :
1- L'interdiction pure et simple de la circulation 😡
2- Entretenir la piste pour permettre la circulation à tous les véhicules 🤢

Cette nouvelle loi déchargera le maire de cette responsabilité, car il aura la faculté d'autoriser la circulation aux seuls véhicules adaptés ... Lire entre les lignes, si le gars se vautre c'est que son véhicule n'était pas adapté à circuler sur ce type de voie, donc ce n'est plus la faute du maire.

Voici, selon moi les motivations de cette loi qui, si elle est bien utilisée n'est pas si débile que ça... car si les pistes ne sont plus entretenues (car la mairie n'y est plus obligée), cela va certainement limiter la circulation de manière naturelle 😉. Nulle part dans cette proposition de loi il n'est écrit que les alpages vont être autorisés à la circulation... 😮

Je ne comprends pas tout ce remue-ménage...

A moins que grace à cette loi, certains maires ne soient tentés d'autoriser à la circulation des pistes qui jusque là avaient été interdites par manque d'entretien ... 😯

ce projet de loi donne lieu à x interprétations. Ce qu'on peut dire c'est que c'est donc un mauvais projet de loi puisque une loi doit être claire et ne pas pouvoir donner lieu à interprétation 😉