Le Ramu, Par le vallon des Combes Départ : La Chapelle en Valjoufrey/Valsenestre (970 m)
Topo associé : Le Ramu, Par le vallon des Combes
Sommet associé : Le Ramu (2760 m)
Orientation : E
Dénivelé : 1790 m.
Ski : 4.1
Sortie du dimanche 30 mars 2008
Conditions nivologiques, accès & météo
beau avec des rafales de vent, en particulier au sommet
Etat de la route : dégagée jusqu'à Valsenestre
Altitude du parking : 1282
Altitude de chaussage (montée) : 1283
Altitude de déchaussage (descente) :1283
Activité avalancheuse observée : coulées de neige de printemps a partir du milieu de journee, pas ou très rares (trez local) traces de departs de plaque, meme sous le col de la Muzelle pourtant corniché en haut
Skiabilité : 🙂 Bonne
Compte rendu
Avec Phil, Matthieu, Sam et Nico
Très belle sortie, plus dure que ce que son nom peut laisser croire (le "Ramu", ca fait un peu montagne a vache genre debonnaire*): pente reguliere a 30° dans le couloir de montee, sur 300/400m (38° ca doit etre pour une trace plus directe). Attention, le topo Vollopress cote F expo 1. C'est effectivement F en alpinisme stricto sensu ou meme en marche l'ete, ce que veut dire ce systeme de cotation, mais le Ramu c'est pas du tout la sortie initiation ski de rando. Olizane cote AD+, c'est un peu plus realiste. C'est pas monstre pentu, mais c'est continu a 30° et sans abri possible.
A faire effectivement par neige transformee car une avalanche ne pardonnerait pas. Ca impose de la neige dure a la montee (couteaux obligatoires). On a pu passer par le "raccourci" en prenant directement par les pentes à 30° versant Est pour rejoindre la cabane du Ramu. Attention la neige est bien dure le matin et c'est au dessus des petites barres.
Descente impérative tot (nous c'etait 11h) pour eviter des coulees de fonte qui seraient sans doute dramatiques.
Pour le reste, montee impec avec un bon regel depuis le bas, descente en neige de printemps tout du long. Le haut (E, >200m) chauffe plus vite que le bas (W), donc on arrive a avoir de la neige juste moquette comme il faut du sommet jusqu'en bas, sans soupe meme a basse altitude vu que ces parties prennent le soleil plus tard. Le pied, tranquille, quoi !
Des traces en direction de la breche de l'aiguille des Marmes.
* Analyse de sonorité qui n'a aucun caractere scientifique, je l'avoue ...
Commentaires
A propos de la cotation, je crois que en effet Volo a reconnu que le Ramu était sous-coté dans le toponeige
Ne pas confondre la cotation de montée "F" qui est une cotation d'alpinisme comme tu le dis, et ne prend absolument pas en compte la descente. La descente, elle, est cotée 4.1, ce qui est déja un niveau de difficulté assez élevé, qui doit correspondre à un AD+ Olizane!
De plus, la cotation montée ne prend pas en compte l'exposition ou les risques en cas de coulée. 😉
Mais comme te l'a dit Brigitte, cette course a été reconnue un peu sous-cotée par Volo dans le toponeige. 🙂
Invité, le 04.04.08 22:03Sous-coté dans le volo ??? Entre 3.1 et 4.1 c'est sûr qu'il y a du monde... 🤢
Connectez-vous pour ajouter un commentaire
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix