Dynastar Mythic

Après un essai ces derniers jours en toutes neige, je dirai simplement, passez votre chemin! Je m'explique :
Bon point
1) il tourne en toute neige sauf dans la trop croutée... Déjauge à merveille, comme le classique Cham 97 (410€)
2) la peau glisse bien, et peu de frottement ressentie en comparaison de mes anciens Source en montée.
Mauvais point
1) beaucoup trop fragile, les 1,2mm (mesuré après accro) de semelle n'aime aucun effleurage de quelque sorte que ce soit... bref du jetable à plus de 800€
2) les peaux sont moyennement accrocheuse en montée dommage.
3) spatule beaucoup trop souple pour les neiges dures ou moyennement croutée. Et donc oublier aussi la prise de courbe à haute vitesse, skier un poil dynamique ou alors on mange vite les spatules (testé pour pouvoir le certifier).

Bref un ski très cher pour 300 grs de moins qu'un Cham 97 pour rester dans les mêmes lignes de côtes mais avec des performance très très inférieure en descente.

1er essai sur piste damée & hors piste neige trafollée.
a)piste damée sur neige douce enchainement de virages sans problème,sur neige dure y a pas photo tout droit le ski aime ça.
b)sur neige trafollée :maniement aisé.
bref un ski qui veut aller vite avec aisance :lacher les freins pour en profiter un max.

Il est puéril ce jeu des avis sur n'importe quel cite...

Depuis le début de saison, aucun commentaire sur ces skis ventés par tout les magasine. Et la je colle une note minable après trois vrais jour de ski en toute neige, dure, profonde, tabassé croûté et j'en passe, et le lendemain le hasard faisant bien les choses, un gus colle exactement l'inverse!

Allé qui est encore dupe, qui le paye où alors il a les grosses boules car ces skis font beaucoup de chose comme je l'ai déjà dit mais alors pas vite, mais surtout pas vite...

Que ceux qui dise le contraire teste avant des DPpro où de SideSeth! Là ce sont des skis qui peuvent et veulent aller vite.

Les avis attirent les avis. Perso, j'ai mis un commentaire sur une discussion à ce propos qu'il y eu il y a quelques jours. Depuis ce commentaire, j'ai pu faire de la rando 2 fois dans des conditions de neige crouté, poudre tassé, neige de printemps. Un peu de piste avec mon fils de 5 ans, mais ou j'ai quand meme pu faire 2-3 virages à bonne allure. Un peu juste pour un avis définitif, mais il me semble que l'avis de Damichou est un peu
exagéré, bien que chacun puisse avoir son expérience. A la monté j'ai quand meme bien apprécié les 200 g de moins par rapport à mes cham 87, ce qui ferait 300 g par rapport au 97, qui sont surement de bons skis, mais quand meme des enclumes en rando. Le poids est le meme, à peu pret lle meme que mes altipowder en 170, et ce n'est plus le meme monde au niveau ski... La monté est quand meme un morceau non négligeable de la rando. Les cham HM classique n'ont quand meme pas une rigidité énorme, et il me semble que le Mythic est plutot plus rigide, et j'ai finalement bien réussi à tailler des belles courbes, à bonne allure, dans la plupart des conditions. Je trouve meme qu'une partie des instabilités des anciens cham est plus réduite. Pour la solidité, mes 87 me semble très très solide, après 3 ans d'usage, mais ont surement perdu une partie de leur dynamisme. Pour les mythics, j'imagine qu'il seront comme tous les skis légers, moins solide. Finalement je suis super content. J'ai l'impression d'avoir un ski alpin, avec le poids d'un ski de rando.

C'est fait, testés complètement ce week end. Et du coup, j'ai à peu prêt tout eu, neige dur, très douce, du béton, de la peuf 25 cm, pas 50 quand même, de la trafollée, du crouté. Et pour finir, une rando de 1200m avec départ en forêt puis sortie sur du carrelage. Pas testé dans un couloir très raide. Tout ce que je peux dire, c'est que je ne regrette pas du tout mon choix, je conseille même. Hyper facile à la descente après la rando ou je me suis tiré la bourre avec mon Pote. D'habitude, la descente c'est plutôt le martyre avec mes allumettes Hagan carbon en 170! La montée, c'est vraiment léger, (184). J'ai suivi mon pote pourtant à bloc. Donc côté monté, aucun soucis. Les couteaux, j'ai pas eu à les mettre mais j'etais pas dans des pentes hyper raides. En travers de la pente quand même et bien dur. Le mieux c'est que tu peux faire ce que tu veux avec ces skis, grandes courbes avec de la vitesse, petits virages, coupés, bref une vrai réussite. Pour ce qui est de la spatule, c'est vrai que sur le dur ça vibre mais avec un rocker pareil, je vois pas comment ça ne le ferai pas. Par contre ça ne nuit pas à la conduite donc pour moi pas de soucis. Le seul petit bémol que je mettrai c'est peut être le fait que la semelle me paraît un peu fragile et que les carres sont moins larges que sur des skis de géants (faudra pas les faire aussi souvent sinon, le ski va pas durer longtemps) en même temps, c'est pas fait pour faire de la piste en béton tout le temps!!! Donc vous l'aurez compris, je conseille sans problème et surtout sans regret!

DÉCEPTION!!!!!!!!!
Apres 2 petites saisons les skis sont morts........TRÈS FRAGILE.
D’après le SAV Dynastar, mauvaise utilisation!
Dommage, ils étaient encore garantis pourtant.
Ca fait chi** pour des skis a ce prix.
Malgre cette frustration, ils portent bien leur nom, car, Mythic ils le sont.

Pendant longtemps j'ai trouvé ce ski trop cher et je n'en voyait pas l'utilité. Puis je l'ai testé en 177 et 184 et finit par l'acquérir cet hiver. Montage en Plum race 170, la plaque de renfort inspire vraiment confiance.
A la montée rien à dire l'ensemble est léger. Le ski suffisamment accrocheur pour pas mettre les couteaux bien souvent. L'équilibre du ski est surprenant lors des conversions sans que ce soit génant avec une spatule "lourde". A la descente en neige dure rien à redire, c'est sain et on ne réfléchit pas à la conduite, on laisse faire. En neige poudreuse faut appuyer sur les languettes et surtout ne pas se foutre à cul, déstabilisant mais ça fonctionne. En croûtée ça se complique un peu, le ski ne tourne pas du tout sur les talons et faut encore une fois appuyer les languettes. Ça reste sain mais ça impose de travailler en jeu vertical, physique mais plutôt efficace.
La glisse de la semelle est excellente mais cette dernière est effectivement très fine. Pas plus fragile que mes K2 wayback ou mes anciens zeroG, plus solide que mes zag bakan. Après faut être cohérent : des skis à ce prix là ne donnent pas envie de skier sur les cailloux, ils ne sont pas non plus fait pour ça.
A ce milieu de saison j'en suis vraiment content. Je les utilise en ski d'hiver en neiges variées. Ce n'est ni mon ski de printemps ni mon ski de grosse poudre mais l'outil pour les 75% du temps. Je recommande le montage en fixation légère.