Aller à la page : 1 2 Suivante
Bonjour,
je voulais des avis sur la capacité des skis actuels à tenir en pente raide (ou un peu) glacée.
Est ce que le côté "léger" des skis ne provoque pas un manque de maintien en neige dure?
si vous connaissez des skis un peu polyvalent (pas trop lourd mais qui tiennent bien), ça m'intéresse...
Anne
Salut,
Les Syntesi tiennent très bien et sont leger.
Ils sont hyper polyvalent.
J'avais des Altitrails avant & je trouve un gros plus au Syntesi.
Bon ski
Fred
Salut
J'ai aussi des sintesi et ils accrochent. Ce sont surtout l'état des carres et ton habitude qui vont définir ta tenue sur béton en pente!
a+
Manuel
Hello,
mes Atomic TM10 tiennent bien mais ont tendance à "brouter" sur prises de carres trop fortes en neige lisse compactée et à grande vitesse : c'est clair que ce comportement n'existe pas sur mes vieux vertical plus lourds et aux côtes droites.
Par contre les TM10 sont tellement + polyvalents ! ils carvent même bien ... je n'y croyais pas !
Bref un régal et un très bon choix (il n'en reste plus beaucoup dans les magasins ...) Bonnes pentes ! 😜
Merci à tous les trois pour vos infos qui recoupent les miennes : je me suis décidée pour les TM10 et suis en recherche des dernières paires petite taille!
A bientôt
Anne
Moi aussi j'ai des TG 10 et j'en suis content. Le problème c'est si je les casse par quoi les remplacer ???
En dehors des Sintesi qu'est ce qui existe comme ski bien tonique ?
le tm 10 est tres polyvalent comme ski. Un tres bon comportement partout !
😄 je conseille les k2 très bon ski
personnellement, je trouve les Altitrail Vertical (en 178) plus accrocheur et plus stable que les Atomic TM10 (en 183) : différence sensible en neige froide bien tassée ou variable carton/croûte/dure (pas encore eu de glace sous les spatules).
Altitrail Wide en 170 très bons en neige béton et raide, testé l'an passé à Balafrasse NW et Lex Blanche N
mais les skis suffisent-ils sans une bonne technique ? et un bon moral..parfois !
Bonsoir,
Je me suis acheté des skis Elan Aconcagua 165cm(104/72/92/1130g/ 20.4m R Courbure (180cm/70Kgs) , récemment, après avoir lu de bonnes critiques et car ils étaient en solde.Ce We , j'ai skié la grande Casse par les gds couloirs sur une neige béton (le topo donne 41°/300m) et ça été une expérience dangereuse 🤢 . Les skis étaient incontrôlables car ils ils broutaient de façon incroyable. A quoi cela est il du? Taille trop petite, cotes du ski,R de courbure, légèreté? structure du ski?. Ces skis m'étaient apparus très sains et faciles sur toutes les autres neiges. Comment peut on savoir qu'un ski n'est pas dangereux sur de la neige glacée avant de le tester? Que faut il privilégier comme critère si je ne veux que pareille mésaventure se reproduise? Es ce que le poids hyperlight chaussures + fixation peut intervenir également? Merci.
ski n'est pas dangereux sur de la neige glacée avant de le tester ?
en touchant le ski en magasin tu as une iodée, mais bien sur il faut tester sur de la vraie neige.
avant de faire une course engagée comme la grande casse, je trouve fou que tu n'ai pas testé tes skis en toutes conditions. 😮 😮
Hors avalanche, la seule neige vraiment dangereuse, c'est la neige dure, chute interdite et grosse prise de vitesse...
la station ( bouh ! ) reste un passage obligé ( pour moi ) pour tester un ski sur toute les neiges
Je ne connais pas ces skis Elan (quel nom !) mais au vu des caractéristiques, il me parait bien trop taillé et pour la neige dure et pour la pente raide mais sous réserve, ne sachant pas comment tu skies......
Salut
@ Mp2: il y a un skieur nommé Ingemar Stenmark qui a couru toute sa carrière sur des ski Elan....
@ Kikou: quand les skis broutent sur neige dure, c'est lié à un manque de progressivité dans la prise de carre lors de la conduite de courbe.
Bon ski