le pacte écologique

tetof a dit :Comme quoi, il suffit de bien présenter les choses pour pouvoir surfer sur une vague.
Se balader en Hummer et prendre l'avion 100x par an (1 AR par semaine) ne permet pas d'avoir le minimum de crédibilité necessaire pour faire passer un message. C'est l'exemple parfait de "faites ce que je dit" mais "ne faites pas ce que je fais". Cette technique a montré à maintes reprises ses limites. Le père Hulot ne convaincra que les gens déjà convaincu qui seront capable de passer outre cette l'incohérence. Volonté et ambition politique? L'avenir le dira mais l'effet de serre est un thème comme un autre pour arriver a ses fins.
Pour convaincre les gens non-convaincus, il faut tout d'abord montré le bon exemple.

Effectivement, la seule chose importante c'est de faire passer le message, mais s'afficher avec des personnes dont le seul but est de se faire de la pub et qui montrent par leur comportement leur désintérêt total des problèmes écologiques ça risque d'être contre-productif et de faire une mauvaise pub à Hulot. Tout soutien n'est pas forcément bon à prendre, il devrait y réfléchir.

David George a dit :henyan a dit :
Sur le plan européen, la France a peut être une chance de montrer le bonne exemple.


faut pas rêver 😮 ... pour l’instant nous ne montrons même pas un bon exemple aux Américains:



C'est bien le problême de la consommation inutile; On peut trés bien améliorer le confort sans pour autant toujours plus consommer au point de se créer des frustrations inutiles.
Par exemple, on encourage la taxation faible des biens matériels et on taxe fortement des biens qui seraient meilleurs pour la planète, sur laquelle nous sommes en démographie croissante.
Si par exemple à wall street ou ailleurs on décide comment on va nous faire consommer demain avec pour objectif la rentabilité, on a le droit de ne pas être suiveur et de s'interroger collectivement pour trouver des solutions meilleures.
La France doit l'intégrer d'avantage dans sa politique internationnale, ce qui est actuellement insufisant et voir anormal vu les moyens et cela même si on ne représente qu'une partie de la population mondiale.
Les intérêts geo stratégiques et l'écologie peuvent composer ensemble et c'est cela qu'il faut intégrer dans les process de demain.

battus les américains.....et devinez par qui ??facile,grand pays ,très peuplé,à forte croissance....
et oui la CHINE qui rejette le plus de gaz à effet de serre 🤢