Choix skis : response ou bond ?

@GEB: mais de nombreux skis série X (dont les miens) encaissent plutôt bien le traître caillou 😊. Ce qui ne veut pas dire que tous y résistent, évidemment.
Après, tout dépend si tu skies bourrin, sans speed-riding, etc. 😉 🙄

geb a dit :Je déconseille fortementla série X. Sauf si tu souhaites mettre 800 eur a la poubelle au bout d'un an. Carres et champs trop fragiles pour un ski de rando. Et oui messieurs de movement, il y a parfois des pierres dans nos montagnes.

J'ai une paire de Logic X series depuis 4 saisons environ 130 à 140.000 m D+, presque neufs et sans soucis, j'ai depuis mars dernier des Bons X series, un plaisir aussi alors quand on parle de fragilité tout est relatif !!!!
😉

J envisage aussi de changer mes blizzards Free cross avec lesquels je me suis bien amusés..

Les Response font peut être partis de mes choix...mais j' hésite aussi avec les dynastar Cham 87...
Quels conseils pouvez vous me donner??

Merci d'avance...

raphi73 a dit :Les Response font peut être partis de mes choix...mais j' hésite aussi avec les dynastar Cham 87...
Quels conseils pouvez vous me donner??

Si le critère poids a une quelconque importance, c'est rédhibitoire pour les Cham 87. Ce sont parmi les plus lourds de leur catégorie. En plus du Response, plein d'autres skis tout aussi bons et nettement moins lourds.

plein d'autres skis tout aussi bons et nettement moins lourds.

Merci...lesquels me conseillez vous ?

Mi large ou large ?

Mi large ou large ?


Plutôt autour de 90 au patin..pour tous les jours en fait.. 🙂

Perso je suis partie pour investir des Elans Himalaya
avec 96 au patin
Des retours ? (solidité, maniabilité)

xdo a dit :Perso je suis partie pour investir des Elans Himalaya

très bon choix 😉 va voir la fiche il y a des retours. Par contre ne les prend pas trop courts.

Oui la fiche m'a déjà donné pas mal de retours 🙂
Pour 1m72 et 78kg, tu dirais quelle longueur de ski ?

Ben ça dépend tout ce que tu recherches et ton niveau. Perso je mesure 1,81 et pèse dans les 80 (ça dépend des jours 😉 ) j'ai pris en 177 mais je regrette de ne pas les avoir pris en 184. Le rocker est quand même assez prononcé. Tu peux partir sur le 170 (pour le déniv et la pente ce sera plus simple) mais ne pars pas en dessous, après ça va te faire des patinette. Si c'est pour skier plutôt dans la neige légère, croutée, printemps, enfin sans faire de pente raide plutôt 177.
Je pense que 170 est un bon compromis, regarde en shop le rocker avant/arrière ça te donnera une idée du contact ski neige. Moi j'ai pas vus les skis quand je les ai acheté et si j'avais vu j'aurai pris un peu plus grand pour plus de stabilité à grande vitesse.

Je viens de voir la fiche est apparemment il n'y a plus de rocker talon sur le modèle de cette année, du coup 170 ça peut être pas mal...

Je ski plutôt lentement (vu les critères actuels) et j'aime tourner donc la maniabilité m’intéresse,
je vais partir sur les 170 Merci 🙂

@ XDO : en ce moment Elan Himalaya à 349E chez Ekosport...moins 15% encore et frais port gratuit jusqu'au 17/10...Alors fonce !!! 😉

raphi73 a dit :Merci...lesquels me conseillez vous ?

Je connais les Response donc je les conseillerais mais sinon il y a les Black Diamond Aspect qui a de bons retours, et d'autres skis sûrement pas mal à tester dans cette gamme chez Fischer par exemple. Aussi le nouveau K2 Wayback 88 qui s'est bien allégé par rapport à la précédente version (qui avait une excellent réputation)

Tous significativement plus légers que les Cham 87.