Mov. Bond X, Volkl Inuk ou Atomic Aspect pour neige dure

Je voudrais savoir quel de ces trois skis sont les meilleurs sur neige dure. Je sais que le Bond X est à un autre niveau, mais.....

En ce moment j'ai des Legend 4800; je tiens à les remplacer car ils sont déjà assez cassées. Mais je veux avoir les mêmes sensations en neige dure/piste et améliorer dans la neige molle ou profonde. Je crois que ces trois skis rencontrent ce que je demande, mais lequel des trois est le meilleur?

Merci d'avance!!

Bond X à un autre niveau? De prix peut-être. Je finis ma 2eme saison avec et je ne leur fais aucune confiance en neige dure: décrochages intempestifs en talon ou en spatule, vibrations, broutage à grande vitesse et carrément incontrôlables sur les petits chemins glacés. Et ce vacarme de faux carbone torturé... Je les garde pour la poudreuse, surtout trafolée, où ils sont incomparables, mais pour le raid et pour le raide j'ai racheté ( en soldes!) des Cham 89.

Cassidy a dit :et je ne leur fais aucune confiance en neige dure
J'avais des inquiétudes pour les Bond X mais je suis agréablement surpris par leur tenue en neige dure.
Alors oui, ils sont bruyants et plus souples que mes ex-Powder mais je ne partage pas du tout ton point de vue, même si je n'ai pas encore beaucoup skié en neige dure et dans le >40° (beaucoup de poudre cette année dans laquelle les Bond sont un vrai bonheur)
Sinon tenue nickel à la montée, je ne met pas les couteaux plus tôt (j'ai même l'impression que c'est l'inverse) et comme je les ait pris un peu longs, j'ai gagné en stabilité à bonne vitesse.

Cela dit, si tu veux retrouver des sensations du 4800, le Cham 89 est probablement le plus proche.

bonjour, pour repondre a ta question, tu peux lire l'avis que j'ai laissé sur les aspect atomic, si tu vises principalement la neige dure, ils sont tres bien et pas cher! Par contre ils seront beaucoup plus limités en neige profonde...
A comparer des Bond X qui sont plus cher, plus fragile, plus leger, le choix ce fera selon ton porte monnaie, et la reelle necessité de sacrifier de la skiabilité pour gagner en poids...
Pour les Inuk je ne connais pas asse ce ski pour te repondre...

sonic a dit :...A comparer des Bond X qui sont plus cher, plus fragile, plus leger, le choix ce fera selon ton porte monnaie, et la reelle necessité de sacrifier de la skiabilité pour gagner en poids...
Je n'ai pas l'impression d'avoir "sacrifié en skiabilité" avec les Bond X, au contraire. D'autant que vu le poids tu peux sans problème rajouter quelques cm à la longueur et gagner en tenue quand tu accélère.

Le fait d'avoir des jambes en forme (grâce au poids plume) fait aussi beaucoup gagner en skiabilité !

Pour les autres points (prix et fragilité) tu as malheureusement raison... mais bon, ça me rappelle une histoire de beurre et de crémière...