Qui prépare sa course ?

Oyé tout le monde,

je suis curieuse de savoir qui prépare sa course avant de sortir?
Selon bien sûr la méthode Munter. En plus! 🤣

Soit non, car vous connaissez la course.
Soit oui, car je suis prudent et j'aime savoir ou je mets mes skis.

😉

[Edité par Jeroen le 23/01/2010 19:02] titre + explicite 😉

Méthode Munter????? 🙄

Oui merci J, ça doit être le grand Air! 🤣

nicom a dit :Méthode Munter????? 🙄


tu t'es trompé de site! 😮

PAT a dit :je suis curieuse de savoir qui prépare sa course avant de sortir?

Heu... moi

PAT a dit :Selon bien sûr la méthode Munter. En plus!

Ah ben non

vous connaissez pas MR MUNTER?
🙁

vous me faites peur là! 🤢

PAT a dit :vous connaissez pas MR MUNTER?
Bien sûr mais si je pense qu'elle a eu son intérêt à une époque elle est maintenant dépassée. Si on veut améliorer la sécurité il faut prendre en compte les dernières études sur le sujet qui ont l'avantage d'aller vers une simplification des critères.

et quelles sont les dernières études?

Moi j'ai en autre dans le mag montagne H.S. la méthode W.Munter.

Principalement les études de McCammon qui montrent que les facteurs psychologiques font que les personnes expérimentées commettent des imprudences du fait même qu'ils se savent expérimentées. Les accidents montrent également que les personnes expérimentées se font piéger au moins aussi facilement que les débutants.
On voit aussi que si l'équipement a permis de sauver des gens leur utilité est limitée.
Du coup on peut supprimer tous les critères subjectifs de l'analyse et ne faire le choix d'y aller ou pas que sur des critères objectifs.

www.skitour.fr/forum/read_54864.html
www.skitour.fr/forum/read_84810.html 😉

En réunissant les deux méthodes, on réduit considérablement les risques.
Les personnes expérimentées prennent plus de risques que les débutants, et automatiquement ils augmentent leur risques.

Et se dire que la montagne n'est pas toujours accessible, je trouve que le risque est encore divisé...

En regardant les photos et les sorties, je me dis que chacun applique sa méthode.

PAT a dit :En réunissant les deux méthodes, on réduit considérablement les risques.
C'est quoi les deux méthodes ? Münter et ?
Multiplier les méthodes n'est pas non plus une solution, il faut au contraire simplifier.

PAT a dit :Les personnes expérimentées prennent plus de risques que les débutants, et automatiquement ils augmentent leur risques.
Par rapport aux pentes ? Pas vraiment, les pentes les plus avalancheuses sont très accessibles. On voit par ailleurs beaucoup de personnes expérimentées se faire piéger sur des itinéraires classiques et parmi eux beaucoup de guides avec des clients. Les accidents ne sont pas liés à l'augmentation du niveau des courses choisies.

PAT a dit :Et se dire que la montagne n'est pas toujours accessible, je trouve que le risque est encore divisé...
Un itinéraire donné n'est pas toujours accessible mais il est extrêmement rare que rien ne soit faisable. A mon avis on peut sortir par (presque) tous les temps, pas n'importe où bien sûr.

Il faudrait également arrêter de dire que le risque 0 n'existe pas, ce n'est qu'une formule pratique qui banalise la prise de risque.

je sors par tous temps mais je choisis ma course.
Justement je dis que le risque zéro n'existe pas, sinon c'est aller au casse-pipe direct en pensant se prendre pour des Surhommes.
En prenant du recul avec tous les accidents survenus en 2009, on en déduit amateurs et profess commettent souvent la même erreur.
Que ça serve de leçon.