ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Neige & avalanches > BRA

BRA


Aller à la page : Précédente 1 2

Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
P
Philippe
[760 posts] - Le 16/03/2009 20:59

"However, the company has refused to meet the claim, citing a clause in the policy which negates cover if there is "exposure to danger which is reasonably foreseeable".

At the time, there was a Factor Three warning of an avalanche, which meant the risk was "considerable".

Même par risque 3, on doit rester "at home" alors 🤭

tetof
- Le 17/03/2009 09:11

Philippe Mahieu a dit :Même par risque 3, on doit rester "at home" alors 🤭


Pas nécessairement. Mais connaitre sa police d'assurance et poser les bonnes questions avant d'avoir un pépin sont une nécessité. Rien de bien nouveau. A la louche, cela fonctionne quasi comme l'assurance de sa voiture.

Si une exclusion du type "exposure to danger which is reasonably foreseeable" est écrite dans la police d'assurance, il me semble relativement évident que la police n'est pas adapté aux sports de montagne.
J'avais eut un problème similaire avec mon assurance maladie française en allant bosser au USA.

Aller à la page : Précédente 1 2

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER