Dynastar Altitrail Powder : quelle taille choisir?

seve a dit :je fais 1.84 et 78kg et j'ai des 1.70 et c'est le top
t'as essayé plus long, pour comparer?

sans hésiter des 178. pourquoi prendre plus court??? aucun avantage. les conversions passent sans soucis et la portance offerte en 178 est meilleure au regard de ton gabarit.
je fais 181 et 83kg.

Bonjour à tous,

A votre avis, pour une femme de 1m75 et 63kg, le 1m60 suffit-il?

Je connais une crevette (dont je tairais le nom) de 170cm et 60Kg qui a pris les 170, et j'en suis qui en est ravi 😄

j'ai pas eu la serie test alors j'attends que David achete des 178 pour lui piquer sa paire 😄 😄 😄
Une autre crevette !

Et moi alors !!!!
je fais 1.70 M, comme la crevette que connai Jeroen, mais par contre presque 20 Kg de plus. Il vaut alors mieux prendre des 1.78 M non ??

après on a pas tous le même niveau de ski...
moi je dis : si vous vous posez la question de la taille, c'est que vous n'etes pas des excellents skieurs. donc prenez plus court !! 🤣

en rando, je trouve que plus court c'est assez appréciable :

- conversions
- ski en foret
- etroitures dans les couloirs

Je pense avoir un bon niveau de ski...
en alpin et free ride je ne me pose pas de question, pour ma taille et mon poids (1.70 M, 80 kg) je prend pas de ski plus petit que 1.80 M (Legend Pro Rider 184)
Mais en rando c'est pas la meme histoire !!! ya les convertions et les passages dans les couloirs étroits..!! alors que faire ???
j'ai actuellement des 8000 en rando de 1.72, et quand ya beaucoup de peuf je suis à cul pour pas que ca plante de l'avant....

sur le site de dynastar il y a une aide pour le choix de la taille du powder fonction taille et poids en fait un autre avis alors bon courage

Ce calculateur se base plutôt sur la taille car avec 55 kg et ta taille il préconise encore 178 cm !

Si la taille compte, je dirais plutôt l'entre jambe, pour moi le poids est un peu plus important. Prends les 178.
si tu perds 10 kg et que tu ne randonnes pas avec ta maison sur ton dos comme on voit tout le temps, prends les 170. 😉

je pense aussi plutot comme toi.... 😎
mais je voulais connaitre les raisons pour lesquelles il y en a qui me dises de prendre plus court. ?

gdc74,
Je répondais à Lameije (80 kg,185 cm)
Pour toi le 178 passerait aussi mais comme tu fais 170, faut voir avec la maniabilité en montée...

Pourquoi ne pas essayer de louer une paire de ski de 180cm (peu importe le modèle), puis une paire en 170cm, juste pour tester la différence en montée le temps d'une après-midi, en choisissant des passages un poil technique. Tu te feras ainsi une bonne idée! Si cet excès de longueur te semble handicapante à la montée prends 170cm, sinon prends les 178cm.
Maintenant, à la descente, si tu es un très bon skieur, de toute façon, tu es capable d'adapter ta technique à ton matériel pour pouvoir envoyer! Il faut juste quelques sorties pour modifier ses appuis et yahoo...J'ai vu récemment, un vieux "James Bond" tourner à la fin des années 60 en Autriche avec des scènes de poursuite en ski: bref, ça envoie du gros, effectivement, les erreurs de placement ne pardonnent pas! Pense aussi à "Apocalipse snow" tourné dans les années 80...Bref, le matériel est une fausse excuse, surtout avec ce qui se fait actuellement.

Ave,
Il te suffit d'aller sur le site de Dynastar puis de te laisser guider en cliquant les différents paramètres proposés pour trouver le ski et la taille qui te conviennent.
Re ave cordialement

Bonjour à tous, je suis dans le même cas que "lameije", je mesure 1m82 pour 81 kg et hésite entre le 170cm et le 178mm, sachant que je débute en rando et que je souhaite être polyvalent... Merci pour vos conseil.