Tête de Véret, Par les pistes, le 17.12.14 par mpui

Massif : Haut Giffre - Aiguilles Rouges
Départ : Vernant (1747 m)

Topo associé : Tête de Véret, Par les pistes

Sommet associé : Tête de Véret (2309 m)

Orientation : NW

Dénivelé : 900 m.
Ski : 2.3

Sortie du mercredi 17 décembre 2014

mpui

Conditions nivologiques, accès & météo

Couvert le matin, perturbation de tout côtés, vent et grésil au sommet, assez bonne visibilité au sol malgré le jour blanc.
Etat de la route : Neige depuis les Molliets Altitude du parking :1740
Altitude de chaussage (montée) : 1740
Altitude de déchaussage (descente) :1740

Activité avalancheuse observée : Néant

Lieu	Alt.	Ori.	Qté.	Type	Com.
Parking	1740	W	5cm	Poudre tassée
Lac	1850	W			Herbe et qques plaques
Col	1967	W	20cm	Dure	Et un peu de poudre
Grands Vans	2208	NW	20 à 30	Dure	10 de poudre
Col des Grds Vans	2208	NE	0 à 10	Dure	Un peu de poudre
Véret	2309	N	30	Dure	10 de poudre

Skiabilité : 😟 Médiocre

Compte rendu

Hésitant entre grosses et chaussures de ski pour voir l'état des lieux, pas déçu des conditions si ce n'était que par endroits, on se croirait au printemps sans les petites fleurs...... ça ressemblait quand même à l'hiver vers les crêtes mais les flocons passaient bien à l'horizontale, grésil et petite neige aux abris, pas de quoi nous faire une bonne couche pour Noël. La misère en images..... en attendant mieux.

Pierre Carrée et Aravis Est

Du côté de Sales Aiguilles Rouges, guère mieux...

Pauvre combe de Vernant !

Lagopus mutatus voire mutus (muet: surement pas !) ou encore mutare (qui change...de plumes ou de poils)

Col des Grands Vans vers Pointe Pelouse, ça se bâche mais pas de grosses chutes annoncées.

Commentaires

Invité, le 18.12.14 15:25

Lagopus mutus non ?!

mpui, le 18.12.14 15:38

Eh non, mutus=muet, mutatus= qui mue

Chech, le 18.12.14 17:26

Euh, plutôt Lagopus muta, en fait ...

mpui, le 18.12.14 17:40

Ok pour muta !
😉

mpui, le 18.12.14 19:42

muta en latin=muette
mutare=changer
pas simple !
donc plutôt lagopus mutare

Chech, le 19.12.14 09:33

En fait, il devrait effectivement s'appeler " lagopus mutans", mais on a conservé l'erreur de dénomination de 1781 "lagopus muta", ceux de notre région sont d'ailleurs des "lagopus muta helveticus" (sûrement un coup de c2c! 😉 )