ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié

Sorties > Taillefer - Matheysine > Petit Armet, couloir W

Petit Armet, couloir W

Massif : Taillefer - Matheysine
Départ : Lavaldens (La haute gorge) (1200 m)

Topo associé : Petit Armet, couloir W

Sommet associé : Petit Armet (2717 m)

Orientation : W

Dénivelé : 1550 m.
Ski : 5.2

Sortie du samedi 25 février 2006

greg

Conditions nivologiques, accès & météo

grand beau, vent froid au sommet
Etat de la route : RAS Altitude du parking : 1200
Conditions de neige : 5cm de poudreuse au depart, 15cm au pied du couloir, 20-30cm dans le couloir, condition de neige ideal.

C'est parti tres gros dans le vallon, des grosses avalanches sont descendues en debut de semaine donc peut etre a evider le lendeman d'une chute importante...

Altitude de chaussage (montée) : 1200
Altitude de déchaussage (descente) : 1200

Skiabilité : 🙂 Bonne

Compte rendu

Avec christople, Loïsyann

NIS pour moi car j'ai pas voulu racler mes skis tout neuf pour leur premiere sortie mais le dernier ressaut passe si on a pas peur comme mes coequipiers...


Commentaires

C
casscroot, le 28.02.06 08:45

Je me suis permis de modifier la cotation que vous avez mis au couloir : c'est un vrai 5.3 (45 et plus sur 500m avec passages à 50°, étroit avec ressauts). Si on le met à 5.2, alors on décote tous les autres itinéraires, or le jeu n'est pas la décote mais à l'évaluation la plus juste de l'itinéraire par rapport à d'autres.

G
greg, le 28.02.06 09:23

c'est vrai que je l'ai vu cote en 5.3 mais je l'ai trouve un peu surcote, c'est vrai que je l'ai fait en condition ideal avec peuf mais actuellement il y a tres peu de passage a 50... par exemple je l'ai trouve beaucoup plus facile que le rocher d'argille en 5.2 mais c'est vrai que les condition de neige n'etait pas les memes... mais donc a mon humble avis c'est un peu surcote...

C
casscroot, le 28.02.06 21:36

8O J'ai fait les deux deux fois, en surf et en ski avec conditions de neiges différentes : le rocher d'arguille ça dure 50m, c'est une bricole; l'Armet ça dure 500m, ça passe jamais en dessous de 45 et on doit souvent skier les rives qui sont plus raides, avec plusieurs passges étroits : ça n'a rien à voir, ce n'est pas la même catégorie. Bref, je suis fort étonné de ton raisonnement. La continuité d'une pente compte pour beaucoup dans la cotation.

Invité, le 03.03.06 12:31

Bonjour Greg
Je rejoins entièrement le raisonnement de François. A l'Arguille, il y a 50m difficiles et c'est fini. Il peut meme y avoir discussion à mon avis entre 5.1 et 5.2. A l'Armet, ça dure 500m jamais en-dessous de 45° et avec du 50° obligatoire. Tu skies souvent les contre-pentes. Bref t'es à mon avis dans du 47°/500. S'il n'y a pas de passage aussi raide qu'à l'Arguille (encore que, selon les années, nous on avait une sacrée corniche et la pente qui va avec dessous au P. Armet), la continuité est toute autre et je pense que c'est un 5.3 de référence indécotable. Je ne sais pas sur quels autres repères tu te bases mais je me rends compte que je surcotais ou sous-cotais facilement aussi (selon les conditions rencontrées) il y a quelques années. Il faut vraiment avoir beaucoup de repères pour arriver à etre objectif. Beaucoup de gens qui ont fait quelques 5.1 et 5.2 se lancent un jour dans un 5.4 en conditions exceptionnelles et le trouvent presque facile. Ils ont raison. Ce n'est pas pour autant qu'il faut le décoter. Il seront d'ailleurs vite rappelés à l'ordre dans un 4.3 en neige béton... qui reste un 4.3. Bon ski.

Cette sortie