Pic de l'Etendart : écharpe N+Couloir W

Sortie du dimanche 23 mai 2010

casscroot

Conditions nivologiques, accès & météo

Beau puis développement de cumulus
Etat de la route : Sèche Altitude du parking : 1400
Altitude de chaussage (montée) : 1850
Altitude de déchaussage (descente) : 1850

Activité avalancheuse observée : Vieilles boules. Sinon, RAS.

Conditions de printemps caractérisées. La neige n'a pas chauffé seulement en versant N au dessus de 3100m. Ailleurs, béton ou transfo selon l'heure.

Pour cet itinéraire, c'est même l'idéal pour de pas psychoter sur les pierres sous-jacentes et la nivo.

Skiabilité : 🙂 Bonne

Compte rendu

Vaujany>Echarpe N A/R/A du Sommet>Couloir W
Un moment que je la regardais celle-là. Moins de motiv, moins de dispo. Puis une tentative il y a un an, à vue depuis la croix de fer. Neige vitrifiée dans le couloir W, remontée au niveau de la traversée : Pas d'écharpe sans skier du sommet, nom de Dieu!

Puis cette année, la dispo, la nécessité de faire des globules, quelques pentes et les conditions. Avec l'exposition de l'écharpe, comme pour le B et le S il y a 8 ans fin mai, je visais une neige froide tassée voir de la neige dure à bon grip pour pouvoir tout skier sans avoir peur d'accrocher un caillou ni réfléchir sur la nivo (à l'ancienne quoi!). Bref, crampons-piolet alu, pas d'APS (à part des chamois et de la neige dure, personne). Light. Si les condis n'y sont pas, je me casse direct.

Départ à 7h15, petite démotiv' à l'approche avec un petit pinaillage puis un doute sur les conditions. Je pousse quand même à l'attaque pour voir, jusque là tout est béton et j'ai peur que l'écharpe soit ruinée. Non, elle est lisse. Le moral remonte. Le cône est béton. Et soudain... bingo, de la neige froide tassée, juste dans l'écharpe. Le moral est au summum. Remontée savourée l'oeil sur l'échine, la sensation d'être à sa place. Rapidement, je m'aperçois que c'est pas si raide que ça globalement et très court, pas tant expo avec l'échine. Et la sortie, sans pierres, pas bien pire que celle du couloir SE du coolidge. Jusqu'à la brèche, pas plus dur que la roccia viva (et 3x moins long...)

Arrivé à la brèche, la trav est assez enneigé pour passer à ski sans toucher une pierre en bricolant un peu avec une neige dure regelée à bon grip (et bonnes carres...) et pas abimée jusqu'au sommet. Un brin de causette avec deux summiters venant de l'autre coté.

Descente sans histoires "dans une neige et un remplissage standard" puis comme le moral, le physique et les conditions sont là (faut savourer, c'est pas toujours le cas!), remontée au sommet et enquillage le couloir W, moins raide mais très sec tout en bas.
La suite, de la bonne moquette, moins molle que redoutée.
Voici un avis : bien qu'impressionnante, l'écharpe n'est pas si raide, ni longue, ni expo qu'elle paraît. A moins de skier sur l'échine tout du long (et c'est ce qu'il faut faire ;-), le 5.4 ne me semble pas justifié au vu des autres 5.4 du marché. Éventuellement avec le départ du sommet, quasi toujours béton. Certaines couennes en 5.2 du Vercors sont presque aussi complexes et expo sur plus long.
Par contre, quelle beauté!

Ps: Toujours pas d'appareil photo, donc images à caractère "informatif".

L'échine version BLMS : 8 ans après, à peu près le même jour, à peu près la même heure : à peu près la même lumière mais manque le S...

© Skitour/casscroot23.05.10 11:081476 vu

Dans la traversée : Vue en direction de la brèche.

© Skitour/casscroot23.05.10 12:091408 vu

A la brêche : Un bon tremplin!

© Skitour/casscroot23.05.10 12:121549 vu

L'échine... : ...que l'on se doit de skier jusqu'au bout!

© Skitour/casscroot23.05.10 12:441431 vu

Dans la traversée : Vue en direction du couloir W

© Skitour/casscroot23.05.10 13:001404 vu

Commentaires

B

bertran, le 24.05.10 21:58

Le couloir ouest passe quand même intégralement à ski ou bien faut-il déchausser (déchaussage scabreux)?
Merci des infos. 🙂

C

casscroot, le 24.05.10 23:53

Dans le couloir ouest proprement dit, déchaussage obligatoire et scabreux. Sinon il doit être possible de skier intégralement la face ouest en prenant le couloir ouest qui descend juste avant la breche 3400 quand on traverse vers l'écharpe. (à vérifier du bas)

B

bertran, le 25.05.10 19:18

Merci des renseignements.

B

bruno_G, le 25.05.10 19:58

D'accord tu veux convaincre tout le monde que c'est plat, mais anti-pencher le mythique bombé de l'écharpe Nord, c'est à la limite du sacrilège...

[ D'ailleurs, tu commets un autre crime de lèse-BLMS en affirmant que le B et le S y sont allé il y a 8 ans, alors que c'était en 2001 il me semble... (je ne mets pas ma main à couper mais presque !) ]

C

casscroot, le 26.05.10 10:18

Effectivement, autant pour moi, je plaide coupable : je suis embrouillé dans les dates mais c'est seulement un crime de lèse BLS (car le M y est allé en 2002 tout comme Roulier). 9ans après la mythique photo du BS et 10ans après le BLS. Déshonneur et damnation, pour la peine je devrais être condamné à suivre le B en vélo lors d'une sortie entre midi et deux ou bien réciter par coeur l'ensemble de la liste ski/surf pentes raides de paléoblms.com ainsi que les L récits associés 🤭

Par contre, point d'anti-penchage dans ma phaltal, 1) ce n'est pas le bombé mais l'échine dans la partie basse, 2)le st Eynard est parfaitement horizontal! Point de réel bombé (cet année?), j'ai sorti le clinomêtre et la pente était assez homogène. Mais par contre, les contres pentes de l'échine sont très raides sur le bas mais pas obligatoire.
(En parlant de bombé, la face S de la grande moucherolle, la barre quand elle s'enneige est largement aussi raide et expo et ce n'est qu'un 5.2).

Ps : dément cette petite polémique! 😎

E

Etienne-H-, le 26.05.10 14:59

Donc le couloir W n'est pas en condition, ça me rassure un peu, je voyais mal comment ça pouvait être skiable cette année.
Pour l'expo, faut essayer (ou plutôt pas) 🤢 .

Invité, le 27.05.10 10:15

Bon, bien, comme ca c'est fait ;!