ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié

Sorties > Bauges > Pointe d'Arcalod, Face Est

Pointe d'Arcalod, Face Est

Massif : Bauges
Départ : Seythenex (station du Vargnoz) (1150 m)

Topo associé : Pointe d'Arcalod, Face Est

Sommet associé : Pointe d'Arcalod (2217 m)

Orientation : E

Dénivelé : 1650 m.
Ski : 5.1

Sortie du samedi 05 avril 2008

Etienne-H-, lionelv, Mick, Val

Conditions nivologiques, accès & météo

Grand beau, température idéale, vent d N sur les sommets
Etat de la route : Altitude du parking :
Conditions idéales: neige bien portante à la montée, Face E bien remplie, alternant neige transfo/poudre tassée selon la pente et la micro-orientation.
Face N de Chaurionde en dessert excellente aussi, d'anciennes coulées à traverser ponctuellement pas gênantes.

Altitude de chaussage (montée) : 1150
Altitude de déchaussage (descente) : 1200 à 1150

LieuAlt.Ori.HeureQté.TypeCom.
face E Arcalod2200E10hMoquettealterant avec poudre tassée
Face N Chaurionde2000N11h3030/---Poudreet poudre tassée plus bas
Chalet de l'Aulp1700NE11H45Moquette

Skiabilité : 😄 Excellente

Compte rendu (par Etienne-H-)

Avec Yannick et Feuchi

Enchaînement avec la NW de Chaurionde au retour.
Superbe journée de ski: itinéraire et montagnes élégantes, une équipe sympa et des conditions idéales: le genre de sortie dont on se rappelle!
Merci à Mick pour l'idée et à Nico Cardin pour les infos!


Pour la cotation, je dirais un petit 5.1 mais toute l'équipe n'était pas d'accord... et c'est secondaire!

Arcalod : L'aubeArcalod : L'aube
Arcalod : Premiers rayons pour l'Armenaz et la CocheArcalod : Premiers rayons pour l'Armenaz et la Coche
Arcalod : Approche de la faceArcalod : Approche de la face
Arcalod : A l'assaut de l'ArcalodArcalod : A l'assaut de l'Arcalod
Arcalod : Yo aux prises avec la penteArcalod : Yo aux prises avec la pente
Arcalod : la horde sauvageArcalod : la horde sauvage
Arcalod : Un peu de pente non loin du sommetArcalod : Un peu de pente non loin du sommet
Arcalod : Arrivée au sommet par quelques mètres sur l'arête NArcalod : Arrivée au sommet par quelques mètres sur l'arête N
Arcalod : Petit ressaut médianArcalod : Petit ressaut médian
Arcalod : Face très skianteArcalod : Face très skiante
Arcalod : belvédère de choix sur la Tournette et le CharvinArcalod : belvédère de choix sur la Tournette et le Charvin
Chaurionde : Remontée par l'arête WChaurionde : Remontée par l'arête W
Arcalod : La première face du jour depuis l'arête W de ChauriondeArcalod : La première face du jour depuis l'arête W de Chaurionde
Chaurionde : Mick à l'œuvre dans la NW de ChauriondeChaurionde : Mick à l'œuvre dans la NW de Chaurionde

Commentaires

fontra, le 05.04.08 21:56

Trés belle sortie avec en prime de supers photos d'Etienne 😎

C
Chech, le 05.04.08 23:09

merci pour les infos, on va essayer demain

A
Aurélien B., le 06.04.08 16:24

Salut Etienne,
Alors comme ça, ça décote sévère dans les Bauges ? 😉
Tu fais tomber le roi des Bauges à 5.1 en toute impunité, quel scandale ! 😊
Jolie sortie.

C
Cisou, le 06.04.08 19:32

Superbes photos, on s'y croirait, bravo 🙄

L
lionelv, le 07.04.08 21:50

"un petit 5.1" ...pourquoi décoter ? 8O
ça me rappelle un débat sur la cotation de l'infernet. 😜

En termes d'inclinaison, le topo Volopress donne 5.2 ; 50°/150 42°/400 m et précise que la pente atteint 55° sur les 50 derniers mètres !....ça fait une différence non négligeable avec le topo rentré sur skitour (5.1 40/45° sur 300 m et passages >45)

Une mesure sur la carte (pas très lisible malheureusement) nous donne une pente moyenne de 45° sur les 300 derniers mètres. Il y a quelques "replats" ; La pente finale atteint voir dépasse a mon avis les 50° sans soucis (cf les photos)!

Nous avons bénéficié de conditions exceptionnelles : remplissage important des zones "difficiles", neige très bonne (Une pente parait toujours plus facile quand la neige est meilleure, et encore plus quand on a les infos des copains qui y sont allés la veille ! j'invente rien ! un 5.x en poudre, j'y emmène ma grand mère, mais je décote pas ! 🤣 )

Je trouve donc dommage de baisser la cotation...car si on veut harmoniser celles ci sur l'ensemble d'un massif (je parle même pas avec les autres massifs ! 🤭 ) on va être obligé de tout revoir....non ???

en tous cas c'est une très belle descente faite avec un bonne équipe, mais ne pas négliger quand même ! ya des 5.1 biens plus faciles alors !!! 😜

E
Etienne-H-, le 08.04.08 09:53

Salut Lionel!

J'attendais ce débat 🙄 !
J'ai apporté des précisions sur la pente après remesure sur carte (difficile comme tu le dis), et j'ai repassé ça à la moulinette du cotomètre BLMS: 5.1 confirmé!
Je n'ai pas vu de passage > 50° et je suis pas sûr que l'entrée ne l'atteigne de façon significative (càd au moins 10m).
J'ai mis 5.1 en référence ç ce que je connais dans ce domaine. Si l'on veut comparer dans le massif, http://www.skitour.fr/topos/pecloz,1202.html est franchement un ton au dessus. Par rapport à d'autre pentes ensoleillées, le http://www.skitour.fr/topos/rocher-d-arguille,9.html est plus difficile; le http://www.skitour.fr/sorties/aiguilles-de-lus,9595.html aussi.
En fait, quand je compare aux autres 5.2 que j'ai skié, tous m'ont semblé plus raides et/ou complexes, certains 5.1 aussi...
Après il y peut être aussi des facteurs liés au skieur, d'autres aux conditions du jour (bonnes certes mais c'est comme ça que doit être faite cette face: conditions normales donc!)

Enfin si un consensus se dégageait pour conserver 5.2, je m'inclinerai sans sourciller 😄 ...

M
Mick, le 08.04.08 12:37

Je rejoins ton avis Etienne sur les inclinaisons et les comparaisons avec d'autres pentes...là où je pense que tu exagères un peu c'est sur "petit" 5.1 🙂
C'est vrai que c'est le genre de pente difficile à coter avec des coups de cul raides et des replats...
C'est marrant parce que Val à trouver cela un petit ton au dessus du Rocher d'Arguille alors que pour moi c'est (nettement) l'inverse. Le S des Aiguilles de Lus est sans aucun doute un ton au dessus (mais perso celui-là est à mon avis sous-côté).
En résumé je dirais 5.1 pas plus mais pas moins non plus ! 😉

L
lionelv, le 08.04.08 17:26

ok pour tes corrections sur l'inclinaison ! c'est plus proche de la réalité il me semble !

d'accord avec Mick sur le "petit 5.1"...je dirais plutot "petit 5.2"... 😉
il y a sans doute effectivement des différences avec d'autres massifs en terme de cotations...mais une tentative d'harmonisation conduirait alors à décoter bien d'autres courses...je n'ai pas skié beaucoup de 5.2, mais certains m'ont paru moins raides.

De toute manière, une cotation ne se résume pas à une inclinaison, mais aussi la configuration du terrain et la je reconnait que dans les conditions de samedi......on a eu de tres bonnes conditions d'ou cette sensation de "facilité"...mais ce ne doit pas toujours être le cas !

De toute manière 5.1 /5.2 c'est grosso modo la même chose, tant qu'on met pas 4.2 !!! 🤣

Juste 2 points qui me gènent quand même et qui me font pencher pour un "petit 5.2":
- la facheuse tendance à trouver des courses décotées sur skitour... 🤭
- j'ai des copains qui en ce moment tentent leurs premiers 5.1..et franchement les envoyer la...c'est les envoyer au casse-pipe ... 8O (mieux vaut les envoyer à la NE du Charvin (comment ça elle est décotée ? 😜 )
- c'est 5.2 sur le topo Volopress !!

Je vois qu'une chose, on y retourne et on mesure !!!
😄

E
Etienne-H-, le 09.04.08 09:33

C'est 5.2 sur le topo papier, les "voloboys band" qui y sont retournés (cf Volopress) confirment le 5.1. 🙄
Quant à NE du Charvin oui c'est 4.3 (cf topo Tardivel-Roumaillac) 😜 .
Non Skitour n'est pas une entreprise de décotation systématique 😄 , mais il est normal que les choses s'affinent avec les répétitions.
J'ai mis quelques photos supplémentaires de la sortie sur http://picasaweb.google.fr/etienne.haller/SkiDePrintempsMarsAvril08

L
lionelv, le 10.04.08 17:07

pas de problème ! c'est surtout l'inclinaison de départ qui me génait...
mais par contre faut corriger ça alors http://www.skitour.fr/topos/mont-charvin,530.html
et la cotation, et la raideur : ya pas de 50° en NE du Charvin !
(par exemple ! parce qu'ils y en a d'autres ! 😜 comme 4.3 pour le col de Torchère par exemple...qui est vraiment loin en dessous de l'Arcalod)

Une tentative d'harmonisation doit se faire avec réflexion, car ça peut avoir des conséquences en cascade !!! 🤣

Cette sortie