Dépose Hélico au Mont Blanc. - Divers

Je ne suis pas surpris de cet "expoit" de la part de la belle Adriana, bien qu'avec des jambes aussi longues ( il me semble que ça a été son "argument publicitaire" pour vendre son physique pendant longtemps) elle aurait au pu essayer d'y aller à pieds, mais de la part de Michel Cymes, je suis déçu, j'aime bien le bonhomme, mais là, c'est assez pitoyable. J'ai mal au dos, je ne renonce pas, mais j'y vais en hélico. Quel blaireau!!

LAMENTABLE !! et un Guide pour cautionner....!!
A vendre Mont-Blanc pas cher-pas cher !

Pitoyable

Ah , c'était donc ça.. je comprends pourquoi ,on a vu kilian à oilP!!Il attendait Adriana.
www.nordicmagazine.info/article-kilian-jornet-nu-au-sommet-du-mont-blanc-109804892.html

argument classique des motoreux
ils font œuvre sociale, en aidant ainsi les pauvres handicapés moteurs
( genre tractage motorisé à la Nat'Co )
pitoyable magouille commerciale
pendant ce temps d'autres essayent de préserver un certain aspect minimaliste naturel / éthique de l'itinéraire du Mt Blanc ...
Le problème est dans le fait que n'importe qui, qui signe sur du papier à en tête d'une commune, de délivrer des dérogations à un dispositif législatif ... et en toute impunité ....

pourquoi bianchi remet il toujours le lobby des motoreux sur tout les fronts ???

parce que Bianchi aime raler contre tous...

un hélico, ça marche comment ??
la phraséologie de l'argumentaire fourni par ceux qui ( abusent ) de l'usage des véhicules motorisés dans les espaces naturels doit elle être nuancée selon qu’on ait affaire à un 2 temps ou une turbine ?
le monsieur qui dit avoir mal au dos a t il de ce fait le droit d'obtenir une dérogation à un dispositif législatif ?

Le signataire du papier n'est autre que le suppléant de la députée de la circonscription de Chamonix, lui aussi tout nouvellement élu en juin dernier ; donc ce n'est pas forcément sur un papier à entête de la commune de Chamonix qu'il l'a fait...
Pour autant, le geste est tout aussi minable alors qu'il fait parti de ces politiciens nous chantant à tout va leur attachement à l'écologie et à la protection du site du Mont-Blanc !!!
De toute façon, les politiques du coin, ils ne sont pas à court de contradictions : à longueur d'année, il imposent des limitations de vitesse dans la vallée pour lutter contre les pics de pollution de l'air mais à aucun moment ils stopperont la circulation des poids lourds sur la rampe d'accès au tunnel du Mont-Blanc. Alors, une petite dépose d'hélico en haute-montagne, ça ne risque pas de les bouleverser outre mesure... surtout si c'est pour poser en photo avec l'autre dinde.

en hélico, ça choque peu de monde, faudrait essayer d'y aller en quad juste pour voir!

D'après la loi c'est seulement la "dépose" aux fins de loisirs qui est interdite.

S'agissait-il de loisir?

J'en peux plus faites qlq choooose " le bianchi " y me ....... Tjrs à se poser en je sais tout , faut verbaliser , dénoncer ....... :( :(

cher migloo
explique moi alors pourquoi le sieur
" Jean-Louis Verdier, qui a délivré l’autorisation, se défend. "
s’il n'y en n'avait pas besoin ??
d'autant qu'il semble être aujourd’hui bien ennuyé de l'avoir fait ??
il n'y a pas que la loi Montagne qui régit la circulation aérienne !!
Quant à Lapinou
En quoi les vedettes de télé ou autres people même avec de très belles jambes seraient exonérés sur le territoire français du respect de la règlementation , sinon de l'éthique environnementale ??
c'est la question posée dans ce post

Si c'est pour faire une émission sur la médecine d 'altitude l'observatoire vallot (pas le refuge) aurait parfaitement fait l'affaire
mais je crains que les producteurs voulait un lieu plus accrocheur (audimat.?) et pour le coup Mr Verdier il aurait pu y penser

lire les producteurs voulaient ..

@ Bianchi
Je suis d'accord que ces deux zozos n'avaient rien à faire d'intéressant là-haut surtout dans ces conditions.
Je connais suffisamment la loi montagne (plus exactement Code de l'Environnement) et la Réglementation Aérienne pour affirmer qu'aucune autorisation n'était nécessaire et qu'ils n'ont rien commis d'illégal puisque ce n'était apparemment pas un vol de loisir.

Migloo, tout est dans l'"apparemment", il ne s'agissait pas de loisir puisque l'émission est chargée d'instruire la plèbe et non pas de faire des parts de marché publicitaire... C'est pour ça qu'ils ont mis une belle paire de guibolles, avec les compétences médicales de Cymes et non pas Raymonde Dugenou et un mystérieux spécialiste du mal des montagnes... "La société du spectacle" règne, ne respecte rien, laissant s'exprimer les limites humaines de nos sociétés. Les lois seront tordues dans tous les sens par les autoamnistiés qui continueront à bouffer des ortolans en pensant bien à vous! Restons cyniques et régalons nous...

N'empêche que, bien fatigué et en sueur, après 24 heures en haute montagne, voir apparaître Adriana avec sa super belle gueule et ses gros nichons, ça doit faire quelquechose ...

Par -15°C, ça doit pas être extraordinaire, voire dangereux pour le fameux piolet mou... Quoique voir Adriana en pleine dure lutte...

L'autre grande blonde est monté là-haut histoire de se faire un coup de pub. Si elle y avait été à pied, cela aurait eu un peu plus de valeur pour son coup de pub que de monter à l'aide du ventilateur. Quant à Michel Cime, s'il a mal au dos, et bien qu'il fasse son speech en studio ou qu'il attende d'être en meilleure santée pour faire son émission convenablement.

J'ai oublié, la grande blonde est-ce qu'elle sait au moins dans quel sens se tient un piolet ? (Je ne veux pas être trivial, donc je ne dirais rien d'autre et je parle d'un vrai piolet ).

Et dans quel sens il faut le tenir le piolet ? alpinismes.free.fr/TerrainsGlissants/TG_SensPiolet.html

une petite idée de l'observatoire vallot : www.youtube.com/watch?v=EGATofjx0f4

vivagel +1
c'est vrai qu'une arrivée au sommet avec adriana toute pimpante avec le maquillage waterproof et tout et tout , ça doit déchirer !!!!